金鹰文化>>正文

科举那些事儿:清朝就有“高考移民”

上一页 1 2 3 4 5 6 下一页

科举时代的“赶考挑子”

点击浏览更多图片

  编者按年年严阵以待、动静极大的高考,和古代的科举考试当然不是一回事。不过,要是抛开本质看现象,或许也会有一点“古已有之”的感慨。

  今天,我们就来讲讲古代的科考。科举制度,自然有它的弊端,有它政策上的不合理,但是,我们仍有充分的理由对这一从隋代绵延到清末、享年1300多岁的选官制度及教育制度表示赞叹——那是另一个复杂的话题了。

  科考录取有歧视

  ◎李开周

  网上流传这么一段子:

  工地上,一个民工和一个工程师扯闲篇儿。工程师说:我是某某年参加的高考,考了五百分,后来上了北大,毕业后成了工程师。民工说:太巧了,我也是那一年参加的高考,也考了五百分,可我连大专都没上成,只好出来做了民工。工程师感慨道:我真幸运,那时候我是北京考生。民工说:我憋屈死了,那时候我是湖北考生……

  这个段子未必是真事儿,但却一定是真事儿的翻版,因为众所周知,我们的高考录取政策是存在地域差别的。可是您还别急着骂街,因为这种不公平就像现在的很多现象一样,也是古已有之。

  比如说,在唐朝,秀才考举人,各府各县的考题都差不多,考试时间也一样,录取率却有天壤之别——首都长安的举人录取率竟然是河东地区的十倍以上,是陇右地区的三十倍以上!当年柳宗元送别一落榜考生,赠言里有这么一句:“京兆尹岁贡秀才,常与百郡相抗。”指的就是唐朝录取政策存在地域歧视,首都的录取指标极高,其他地区的录取指标极低。

  再比如说,在宋朝,举人考进士,长江以北地区考生少,录取指标却多,长江以南地区考生多,录取指标却少。北宋文学家欧阳修给皇帝写报告,说“东南州军进士取解者,二三千人处只解二三十人”,录取率仅有1%,而“西北州军取解至多处,不过百人,而所解至十余人”,录取率高达10%。可见当时南方考生考中进士的难度是北方考生的十倍,地域歧视之明显,超过秃子头上的虱子。

  到了元朝,科举考试中不仅有地域歧视,还有民族歧视。元朝是蒙古人当家,不用说您也能猜到,当时蒙古人考秀才考举人考进士,其分数线必定远低于汉人考生。这且不说,连考题也有难易之别,蒙古人的考题简单,而且只考两场,汉人的考题极难,还要连考三场。这种考试政策的目的就是要拉开民族差距,把汉人和南人踩在脚底下,把蒙古人和色目人供到天上去。元朝末年有个文学家叫徐一夔,老家在浙江天台,据他回忆,自从元朝恢复科举考试以来,浙江天台就很少有人考上举人。为啥?是天台考生成绩差吗?当然不是,是当时的录取政策变态而已。

编辑:何玉娟
上一页 1 2 3 4 5 6 下一页

重点推荐

点击进入金鹰新闻
图片】【评论】【文化】【环球】【中国】【社会】【法制

相关评论

热点信息

环球 中国 社会 法制 文化

热点信息