【肖洛霍夫："退出战斗的妥协者"】
1965年，瑞典诺贝尔奖评选委员会决定把这一年度的文学奖授予肖洛霍夫。
与帕斯捷尔纳克的获奖形成鲜明对照的是，肖洛霍夫的这次获奖，在苏联国内掀起了大规模的宣传和热捧。报上几乎一个口径地说："这是具有非常重要意义的大事件。"并且似乎已经完全忘记了7年前因把诺贝尔奖授给帕斯捷尔纳克时对诺贝尔评奖委员会的攻击，改口说："瑞典文学院终于以公正的态度对待一位伟大的苏联作家的作品……瑞典文学院的这一崇高决定，提高了它的威信……"
其实，肖洛霍夫的获奖，与苏联当局的卖力推销是分不开的。早在1954年，苏联促成肖洛霍夫获诺贝尔奖的运作就已紧锣密鼓地拉开帷幕。1956年，苏共中央还作过一项决议："关于诺贝尔文学奖得主候选人的决议，同意高等教育部有关推荐斯科别尔岑和肖洛霍夫的提议。"此后，苏共中央不放过一切机会力推肖洛霍夫，直至他1965年获奖，真可谓"十年磨一剑"。
肖洛霍夫是苏俄文学史上极具争议的作家。他是为东西方两个对立世界所共同认可的文学家：他是唯一的既获斯大林文学奖又获诺贝尔文学奖的作家。什么好事都让他赶上了，肖洛霍夫真可谓"左右逢源"。
肖洛霍夫1905年出生于一个贫苦的哥萨克家庭。由于战争，他13岁被迫中断学业，当了苏联红军的一名办事员，参加过剿匪，这些?历都为他以后的创作积累了素材。肖洛霍夫22岁即发表了后来获诺贝尔奖的重要作品《静静的顿河》第一部。此书出版后，肖洛霍夫遭遇了与他的同伴帕斯捷尔纳克、索尔仁尼琴相似的命运，马上遭到主流意识形态的批判。当年许多著名作家、评论家抨击小说歪曲了国内战争，偏离了苏联的革命文艺路线。只是由于得到了高尔基的鼎力支持，小说才得以出版。到第四部出版时，苏联评论界再次产生激烈的争论，有许多"上纲上线"的批判意见，甚至斯大林也指出小说有"非苏维埃倾向"。
肖洛霍夫表现出"过人的聪明"，他以某种妥协，避免与当权者正面冲突。遭到斯大林责难的《静静的顿河》，最终几经波折，能于1941年获得斯大林文学金奖一等奖，从中也可见肖洛霍夫"柔道"、"太极拳"的推拿功夫。
苏俄文史学者提出有"两个肖洛霍夫"的观点：一个是作品中所显现的肖洛霍夫，一个是苏联文坛上的肖洛霍夫。一个是作为主流意识形态的拥护者、为苏联的社会主义革命与建设的事业摇旗呐喊、真正的共产主义者的肖洛霍夫；一个是进入自己的文学世界、作为民众疾苦的呼吁者、求真求善的寻道者的肖洛霍夫。
与作品中展现的形象，"给人的感觉是作者心灵深处对人性的崇高敬意"（诺贝尔评奖委员会授奖辞）截然不同，肖洛霍夫在苏联文坛留下许多劣迹--
肖洛霍夫攻击索尔仁尼琴说："这是个疯子，不是作家，是个反苏的诽谤者。"当索尔仁尼琴的《第一圈》、《癌病房》在国外发表，肖洛霍夫公然指责索尔仁尼琴是"吃着苏联面包，为西方资产阶级主子服务，并且通过秘密的途径把作品送到西方的人"，是"苏联作家们要求除掉的典型疫病"。
在勃列日涅夫时代，当政者要对两位作家达尼埃尔和辛雅夫斯基（笔名阿尔夏克、杰尔茨）进行公开审判，理由是他们用笔名在国外发表了作品。这次公开审判激怒了许多作家，62名作家联名发表抗议信。许多人要求旁听，不能旁听的就坐在法院门口抗议。而时任苏共中央委员、苏联作家协会书记处书记的肖洛霍夫在苏共二十三大上却说："这两个黑心的坏小子要是落到难忘的二十年代就好了，那时并不按刑法典严格划分的条款判决，而是遵从'革命的法治意识'判决，哎呀，这两个变身有术的妖怪恐怕不会判得这么轻。"并且干脆要求"枪毙这两个败类"。这里真用得上中国曹植的一句诗："本是同根生，相煎何太急。"肖洛霍夫扮演了为虎作伥的角色。
84岁的著名老作家茹可夫斯基的女儿、诗人利季娅愤然写信给肖洛霍夫说："您的发言把您置身于俄国传统之外。可惜我们不能惩罚您；不过您已经受到足够的惩罚了，罚您多年来创作力枯竭。"
国外的媒体甚至向诺贝尔评奖委员会提出：对于这种违背诺贝尔本意，丧失作家人格的获奖者，能不能向他追回诺贝尔奖金。
斯大林去世时，肖洛霍夫还曾写下这样的文字："我们突然间可怕地成了孤儿！党、苏联人民、全世界的劳动者都成了孤儿……人类还没有遭受过这样无法估量的重大损失。我们失去了所有劳动人民的父亲。"
但是，从斯大林时代血雨腥风中的过来人，对肖洛霍夫给予了一定的同情和理解。他们用了屠格涅夫长篇小说《罗亭》中主人公罗亭的一句话："有多少次我从孩子般的冲击变成弩马般的麻木……有多少次我像雄鹰般展翅飞翔，搏击长空，到头来却像一只碎了壳的蜗牛爬回原地！"
杜勃罗留波夫曾为俄罗斯作家笔下塑造的"多余人"形象定义为："一群退出战斗的妥协者"，并有这样一段精彩论述：他们"否定了跟压迫着他们的环境做残酷斗争的必要"，"走进了一座郁苍茂密、人所不知的森林里"，他们攀援上树原本是想寻找一条新路，但上树之后，"不再去探索道路，只顾贪吃果子"。肖洛霍夫用自己的生命轨迹，为俄罗斯文学史勾勒出一个活生生的"多余人"形象。
对于肖洛霍夫的功过是非，自有历史公论。换个角度看，似乎可以说，肖洛霍夫是一个生不逢时的作家。他"过人聪明"的生存策略、"过人才华"的写作分寸既是他的成功，也是他的败笔。
