最近，中国流行着一本《中国不高兴》的书。此书据说是10年前《中国可以说不》的翻版，因而引起了国内外对中国民族主义的争议和担忧。海外的忧虑就不用说了，中国一些知识分子尤其是右派人士基本上对该书持否定态度，认为在煽动一种不健康的民族主义。
我没有看过此书，不敢就书中的观点发表意见。但是，从一些报道尤其是本书作者在一些场合说的话来看，我觉得完全没有必要一棍子将人和书都打死。比如，本书作者之一、也是中国民族主义的代表人物王小东说，《中国不高兴》的核心观点是，中国和西方在综合国力对比上有了根本的变化，中国仍然要寻求西方的理解和接纳，但不再是一面倒地讨好、逢迎、跟西方接轨，西方国家也要理解中国的观点和情绪，不能动辄教训、打压或围堵中国——如果所言非虚的话，我不知道这样的观点错在什么地方。
不否认因中国崛起而逐渐恢复的民族自信心中，有一些人在一些具体的事件中，会自觉不自觉地表现出某种程度的膨胀心态，出现一些过激行为。但是，无论从被冠以民族主义的一些派别和人物来看，还是民族主义作为一个整体来看，并未显现出一种极具进攻性的对外姿态。相反，中国的民族主义，无论是思潮还是其现实表现，更多采取一种被动的、防御性的姿态，虽然有时也披着一层强硬的外壳。但近年来，中国知识界对民族主义的反应，过于集中于其负面的一面，其中的某些人甚至视之如洪水猛兽，极力对民族主义妖魔化和污名化，一谈起民族主义，往往以“义和团”喻之，言外之意是，民族主义者是一群群氓。对中国政府的某些决策，也以民族主义视之。例如，商务部近日根据反垄断法否决了可口可乐对汇源的收购，被一些人指责为是在为民族主义让路。你尽可以不赞同商务部的做法，但简单地贴标签表明一些人在对待民族主义的问题上，不愿认真地去研究问题。
很多人之所以妖魔化民族主义，当然有民族主义自身的因素在内，像上文说的民族主义在某些具体事件上表现出的过激行为让人反感，也有一些人纯粹是从自己的理念出发，凡是民族主义的东西我都反对，以反对来兜显自己的正确性，更多人可能是出于一种误解，他们对民族主义没有多少认识，或者头脑里已经固化了对民族主义的某种印象，反正认为民族主义是一种不好的东西。在对民族主义的诸多误解中，我认为有三个误解是有必要说明一下的。
