1996年由年轻记者等5人写的《中国可以说不》因其中对欧美的强烈批判而被认为是“新民族主义抬头”，引起了轰动。13年后的今年3月出版的《中国不高兴》成了新话题。
欧美媒体也已介绍说（这本书）是《中国可以说不》的续集，注意到了“持剑经商：崛起大国的制胜之道”、“中国对西方：有条件地决裂”等民族主义的主张。虽然《中国不高兴》也是5个人合著的，编者宋强先生两本书都写过，但是两本书之间有很大不同。因为13年间中国强大了，中国对外认识发生了很大的变化。
《中国可以说不》出版那时，中国终于摆脱了89天安门事件的后遗症，刚刚走上发展经济的轨道。当时的江泽民政权一方面对西方执行合作路线，另一方面加强爱国主义教育以恢复共产党的向心力，但是因为1995年夏，时任“台湾总统”的李登辉访美问题与美国关系紧张。
1996年春台湾“总统”大选前，虽然中国在台湾周边海域发射导弹进行威吓，但是由于美国出动了第7舰队，被迫妥协。据说以此为辱进行抗拒是《中国可以说不》成书背景之一。
此后，99年的中国驻南斯拉夫大使馆误炸事件、2001年美中战机冲突事件都没有影响到在合作基础上寻求利益的美中基本路线。而且中国实现了经济发展，成了美国最大的债权国。
美国国务卿希拉里把与中国的关系称作“同舟共济”，中国总理温家宝向2月份访华的希拉里呼吁“携手共进”，一致同意扩大战略对话。
《中国不高兴》写作团队毫不掩饰对这样的美中合作的不满。他们谴责美中两国导致巨大差距和不公平的新自由主义经济，认为不能继续忍受榨取中国人民血汗换来的外汇。而且认为金融危机必然招致战争，建议强化军力。
作者之一说去年北京奥运圣火传递受到干扰是写书动机。他说即使在西藏问题上受到“西方的恶意行为”，中国也有必要与西方继续保持合作吗。
中国人民大学时殷弘教授接受中国报纸《国际先驱导报》采访时说：“欠缺具体的建议是左派的特征。战胜左的思潮，坚持改革开放，我们自己有些地方是太右了点，对西方主流的依赖，信念幻想太多了一些，我们需要反思。”
金融危机爆发后，中国左派主张更占优势。在19日的《光明日报》上中国社会科学院副院长李慎明详述了美国直接民主制的缺点和矛盾，断定西方民主制度不具备普世性。他沿着否定导入西方制度的党的路线，没有提及中国的政治改革。
《中国不高兴》在网络一代中获得了绝对多数的支持，赞美毛泽东的也不少。民族主义高涨中，尽管胡锦涛政权通过国际合作维持改革开放，但对政治改革好像变得慎重。（译自日本《产经新闻》报）
