核心提示：编者按：本文是由中国人民大学马克思主义学院的张林博士所撰写的关于列宁对中国的影响的论文，今在此刊出是希望能够通过张林博士的文章让大家进一步地对列宁对中国的影响能够由一个认识和了解。对于未能与张林博士商量就刊出其文章，我们深表抱歉如果张林博士看到文章后，不
列宁主义主要形成于20世纪上半叶，它立足于俄国，扎根于俄国的土壤，因此，列宁主义的一些具体内容不可避免地带有民族的和历史的特点。诚然，列宁在俄国的特殊环境或特定的历史时期所作的某些论述，随着实践和历史条件的变化会显得过时或有局限性。但是，总的来看，在帝国主义和无产阶级革命时代，列宁主义的一系列基本的理论、策略和方法，经过实践的检验是正确的和科学的，它不但对落后国家的革命和社会主义道路有着比较普遍的指导意义，同时也必然对整个国际无产阶级革命发生深刻的影响。需要指出的是，在列宁逝世后，由于斯大林把列宁主义教条化，把共产国际经验神圣化，以致于在指导中国革命过程中产生了一些消极影响，给中国革命造成一定的损失。但这和列宁主义本身无关，我们必须严格区分列宁主义与“被教条化了的列宁主义”，不能以此来否定列宁主义对马克思主义的重大贡献，否定对中国革命的重大影响。
同时，我们也不能在实际运用中，无视时代特点，把片面强调和夸大马列主义的某些观点而导致的失误一并归结为列宁主义。例如，对于阶级斗争的历史作用和意义，恩格斯曾经指出：“阶级对立和阶级斗争构成了直到今日的全部成文史的内容”（注：《马克思恩格斯选集》，第4卷，2页，人民出版社，1995。）。列宁更加强调了阶级斗争在帝国主义和无产阶级革命时代的作用。所以，中国革命像俄国革命一样，也始终把阶级斗争放在首位。在中国革命过程中，中国的马克思主义理论十分突出阶级斗争、暴力革命和无产阶级专政的作用，主张武装夺取政权，然后由民主革命转入社会主义革命，等等。这些虽然都是列宁在俄国革命中所获得的宝贵经验的总结，也是列宁主义的特点之一。但是阶级斗争的意义，后来被毛泽东发展到了极端，他说：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底，就是一句话：‘造反有理’。几千年来总是说：压迫有理，剥削有理，造反无理。自从马克思主义出来，就把这个旧案翻过来了，这是一个大功劳。这个道理是无产阶级从斗争中学来的，而马克思作了结论。根据这个道理，于是就反抗，就斗争，就干社会主义。”（注：1949年12月22日《人民日报》。）这就得出了只有靠阶级斗争才能干社会主义的错误结论。毛泽东在晚年更是夸大了阶级斗争的作用和意义，提出了“无产阶级专政下继续革命”的理论，强调“以阶级斗争为纲”，完全反映不出生产力发展对阶级斗争的决定作用。因此，不能把这种对阶级斗争的片面夸大和泛化当成是列宁主义造成的。
20世纪的世界历史已经证明，列宁主义是发展了的马克思主义，坚持列宁主义与坚持马克思主义是一致的。历史走到今天，尽管世界形势发生很大变化，但资本主义的基本矛盾并没有变化，帝国主义的本质并没有变化，无产阶级的历史使命并没有变化。所以，列宁主义的基本原则并没有过时，对当代社会主义实践依然具有现实指导意义。因此，对于中国共产党人来说，坚持和发展列宁主义，最根本的，就是要将马克思主义与中国实践相结合，只有这样，才能更好地坚持和发展马列主义，建设有中国特色的社会主义。我们坚信，在邓小平理论的指引下，中国的社会主义建设和理论必将会对下个世纪国际社会主义运动产生更为积极和深远的重大影响 。
【作者简介】张琳，中国人民大学马克思主义学院博士 北京 100872
