■ 圆明园异地复建辨析价值
[事件回放]
2月18日，浙江一家民营团体宣布：将于年内在横店按照圆明园被毁之前的原比例兴建一座“圆明新园”，规划总投资200亿元人民币。3月9日，有全国政协委员提交提案，建议“加快推进中华文化标志城建设”，并透露投资“300亿元”的“中华文化标志城”将在山东济宁落成。
[记者点评]
以爱国和民族文化复兴的名义，耗资巨大地仿建假文物，是这两件前后不足一月事件的“异曲同工”，因此引起争议。不去说这类事的荒唐与劳民伤财，也不去说以任何名义对国家重要文物进行复制是违法行为，不去说文化复兴仰仗的是创造力而非模仿力，要说的是，这两件事无论是动机还是结果，还是有其积极意义——文化开始“利好”。其一，以“寒酸”而闻的文化被商家修饰利用，另一方面也证明文化具有富民潜力，原则是合理利用，唾弃不法作为。其二，天花乱坠的造势已经偃旗息鼓，政府的清听和舆论的积极引导应推首位。舆论是民意。老百姓不再盲听盲从，开始拨开虚妄的伪文化，明辨文明的价值，精神追求和审美品位提升，这才是文化复兴民族振兴的春信。
