作协:不是策略，是适应
■作协只养200多名作家
郑渊洁的退会，大概和他以往的“大嘴”语录一般，带着浓厚的“童话色彩”。
但他质疑的作协“圈养作家”，浪费国家财政拨款，恰恰也是长久以来民间舆论诟病作协之处。
此前，《青年周末》记者采访中国作协书记处书记陈崎嵘时，提到这一点，他就觉得作协被人误解了，“真正吃皇粮的专业作家其实并没多少人。据我们统计，全国8000多名会员，那种工资、补贴都由国家发放的专业作家，全国也就200来人，有的专业作家，也还在文联、作协等担负一些行政事务。”
而对于采风、疗养等是否真的有助于帮助作家写作，还是虚借名头行旅游之实？
陈崎嵘的回答是:毕竟像曹雪芹那样住着破草房能写出经典名著的，是少之又少，大多数作家还是需要较为良好的物质条件，才有助于更好地进行创作。
或许对作协而言，此时此刻，他们最不愿意外界给“盖棺定论”的，就是一个自以为是的衙门形象。
此前，当记者提及，近年来作协开始招收年轻的网络作家入会，这在某种意义上也像金庸入会一样，能最大程度地吸引公众目光，改变世人对作协的印象。
一说起这一点，陈崎嵘颇为感慨。
“网上很多评论，都说80后是愤青，跟作协是对立的，说他们特排斥作协，其实不是这样的。2007年时，我们曾请了24位80后作家到鲁迅文学院开座谈会，又请到我们作协里来参观。我们的党组书记跟他们一起交谈、吃饭，气氛相当融洽。之前，外界觉得作协是一个很官僚的衙门，没有人情味、自说自话，拒人于千里之外。但通过这次活动后，他们知道了，原来作协是这样的，原来作协的工作人员也都很好。”
■作协要不改变，会被作家抛弃
随即，他又举起了春树入会的例子。
原来，曾以叛逆形象示人的春树在2007年的那次受邀参观之后，去参加了鲁迅文学院的作家班。上课期间，发生了“5·12”大地震。作协组织几个作家团去灾区进行采访，感受生活。陈崎嵘自己带了一个团，去了甘肃陇南，而春树正是作家团的团员之一。
“她开始去之前，只是小孩子兴趣，去灾区看看，没太多想法。随着采访的深入，她慢慢地转变了，感受到人性中还是有很多很温暖的东西。” 陈崎嵘说。
而2008年5月30日下午发生的一场余震更是改变了春树的想法。
“当时，我带春树去走访一个农村，离震中60公里。突然发生余震了，整个世界都在抖动，像千万只老虎发出凄厉的吼叫声，山上在飞沙走石。大家都很惊慌，陪我们去的一个副县长很镇定地进行现场指挥，让作家团的成员紧紧抱在一起，这件事应该给春树震动很大。而且，因为她是个小孩子，大家把帐篷里最好的铺位都让给她。上山时，会有滚石掉下来，砸坏玻璃窗，我们也让她坐在车里最安全的位置上。她从灾区回来后，就跟我说，想加入作协了。”
7月13日下午，《青年周末》记者给春树打去电话时，她特别爽快地说:“对，有这些事儿。我最初去作协，只是奔着新鲜去，想看看那里到底怎么回事。我这人交朋友也不分派别，只要觉得人还不错，就可以结交。我就是觉得作协挺好的，还能认识挺多朋友。举个例子说，他们给我打电话，让我去参加法兰克福书展，我特高兴。要是没参加作协，我这么一个比较低级别的作家，也不大可能以书作者的身份参加国际书展。”
曾有网民就此分析道，作协高调宣布金庸入会，广泛吸纳网络作家入会，是一种敞开大门的“亲民策略”，意在作协名望江河日下的当代，重新吸引公众对作协的兴趣，提升这个全国性老牌社团的形象。
陈崎嵘听到“策略”，几乎要瞪大了眼睛，他连连摆手:“这肯定不能叫‘策略’，一定要说的话，也只能说‘适应’，这是作协在工作中的调整和拓展。因为从文学的现状和发展中，从实际工作中，我们意识到，作协必须改变了。再不改变的最后结果，是被作家所抛弃，被文学所淘汰。如果那样的话，作协就没有活力，没有存在的价值。”
有意思的是，7月10日下午，《青年周末》记者到作协去采访时，发现在一楼大堂内，有几块醒目的公告牌。其中一块公告板上，就写着作协主席铁凝接受凤凰卫视的专访，节目将分两次播出，播出的时间也标注得很清楚。看来，作协内部也很在乎这样的“关注”。
上海同济大学文化批评研究所副教授王晓渔曾评论说:“其实从这次发展会员，我们看到作协自救的一种努力。”
或许，当郑渊洁因为作协“不改变”而叫嚷着要退会时，当作协试图通过邀请金庸加盟、向网络作家“门户开放”来重建形象时，这种“自救”式的改变能否奏效，还有待时日。（青年周末记者 徐帆）
