余秋雨在散文方面的成绩是值得尊敬的
余开伟可谓是和余秋雨论战的第一人。
他从1999年初起，先后撰写了《余秋雨现象批判》、《余秋雨现象再批判》、《余秋雨是否应该反思》、《谁是文化杀手》、《夏风秋雨愁煞人》、《余秋雨是否逃避历史事实》等文艺批评文字，并和湖湘学人一起参与评选余秋雨为“中国文坛第一作秀高手”的活动，而余秋雨则称余开伟等人是与盗版集团有关的“文化杀手” ，这场“二余之争”当时在全国引较大反响。由此，二余论战持续多年，2003年，两人还差点对簿公堂。
余开伟说，余秋雨是一个不甘寂寞的文人，“过一段时间就要在公众面前露下脸。”余开伟随后又谈及去年地震中余秋雨“含泪劝告”事件，他说，余秋雨这些行为，都像是帮闲文人、御用文人的表演，“缺少文化人应有的良知。”
在余开伟看来，之所以有那么多人“批余”，公众之所以质疑他，也是他自己的行为引得外界不得不关注。他表示，自己和余秋雨并没有私怨，无论是以前的批评，还是这次对 “捐款门”的态度，都是出于一个文化人责任，此前的《余秋雨现象批判》系列是为实现文艺工作者正当的批评权利。
然而，余开伟又强调，应该一分为二的看余秋雨，“余秋雨在散文方面的成绩是值得尊敬的。”
名人之间可以互相批评，非名人也可以对名人进行批评
在对余秋雨“捐款门”的一片质疑声中，也有人将矛头指向萧夏林，有评论指出，像萧夏林这种倒余的人其实是想借余秋雨的名气炒作自己。
“如果萧夏林是出于义愤揭露，是应该受到尊重的。”谈及坊间议论的“萧夏林倒余是文人相轻、自我炒作”，余开伟如是说。
事实上，此前余开伟的一系列批判余秋雨的文章，以及两人之间的名誉官司，也让余开伟遭来一片质疑，甚至有人指责、谩骂他傍余秋雨之名声。
“我对这些毫不在意”余开伟高调表示，自己对此一笑置之，“现在有这样的怪现象，只要批判名人，就说靠名人炒作，”他说，这是令人可笑、锈迹斑斑的武器，“批判的人当中就有很多名人，需要借助他进行炒作吗？”在他看来，这是病态的社会现象，对文化发展和心态是非常不利的，而正常的状态是允许正当的批评，“名人之间可以互相批评，非名人也可以对名人进行批评。”
