（萧夏林 视频截图）
金鹰网记者何玉娟报道
近日，余秋雨“捐款门”事件日渐升温，向来文质彬彬的易中天也按耐不住，跳出来接二连三质疑余秋雨，事件大有演变成余秋雨和易中天论战之态势，而最早质疑余秋雨捐款一事的《北京文学》编辑萧夏林，在发表《假捐款真诈骗——文化首骗余秋雨的大爱至善》、《余秋雨20万假捐款“真相调查”》、《余秋雨假捐款认罪，至今分文未捐》后，便走向了“低调”，未再对此事发文。
然而，当余秋雨“捐款门”事件真相还未大白时，作为源头的萧夏林就无法绕开舆论的关注。几天前，萧夏林“咬”出余秋雨去年在5.12汶川大地震后捐款为假捐，可谓让人为之一震，一时间，各种声音铺天盖地而来，有人跟着他质疑、批评余秋雨，也有人将矛头直指他，称其咬余是二人私怨的升格，是文人相轻，更有甚者说，萧夏林就是借余秋雨炒作自己。
所以，当舆论追问余秋雨“捐款门”真相时，萧夏林本人和他咬余的背后也注定是绕不开的话题。一些媒体很快想到了这个角度，但是我们在交流时，有同行透露，萧夏林为人高调又低调，虽然高调“咬余”，但未必接受采访。带着试试的想法，记者联系萧夏林，结果颇令人惊喜，萧夏林爽快答应记者邮件采访，很快洋洋洒洒万余字的回答回复过来。
秋雨过后尽谎言
在媒体报道余秋雨“捐款门”事件中，在萧夏林前面加了“余秋雨老冤家”这个定语，萧夏林余秋雨背后的“恩怨”也确实由来已久。
萧夏林曾批判过余秋雨的文章，点评他的文章狗屁不通，对余秋雨在凤凰卫视的秋雨更是发文批评；而早在2000年，余秋雨和萧夏林之间还有过名誉官司，萧夏林告诉记者，当时自己在湖南杂志《书屋》上发表了一篇《文化中的文化》的文章，批评余丧失文化学术良知成为深圳假大空的吹鼓手，随后，被余秋雨起诉，官司最终以余秋雨的失败告终。
这回萧夏林“披露”余秋雨20万元假捐款“真相”，引起的关注大大胜过当年二人的名誉官司。事态沸沸扬扬之时，余秋雨委托公司在其博客中发表声明称，20万捐款将用于都江堰三所新建学校的图书馆建设，预计今年9月建成。然而对于这一声明，萧夏林向媒体表示，并不满意，他说，余秋雨出示不了相关部门的收据以及所捐单位名称地址等，就意味着假捐款，他指责余秋雨是“文化首骗”。
萧夏林接受媒体采访时，还表示，综合分析余秋雨这些年的作为，认为他是个作假超级大师、文化首骗，“造假是余秋雨的第一专业，历史造假、现实造假、散文造假、学术造假、家族造假、婚姻造假，所谓‘秋雨过后尽谎言’，余秋雨造假、假捐款已成事实，真实的情况是他一分也没有捐”。
萧余二人可谓是旧恨又添新愁，这让很多人质疑萧夏林“咬”余咬得如此狠，是否是二人私怨的升格。
“我追求的是超越个人恩怨，没有个人恩怨的人生。只有公仇没有私敌才是快乐人生的最高境界，也是批评家的最高境界。”对此，萧夏林这样回答记者。
而对很多网友关心的“为什么要揭发余秋雨”，萧夏林说，之所以发起这个所谓揭露批判余秋雨假捐款的“真相调查”运动，就是为了让余秋雨这个大众文化首骗现出原形，就是为了揭开文化骗子不择手段行骗的画皮，击碎这个超级文化泡沫，打扫文化垃圾。这是一个批评家的使命。
