（余开伟）
金鹰网记者何玉娟报道
近日，余秋雨“捐款门”事件闹得沸沸扬扬，批评、质疑多种声音在网上四起，文化人易中天也按耐不住三问余秋雨，而曾与余秋雨有过“二余之争”的湖南资深文艺评论家余开伟这回却保持了沉默。
然而，作为持续多年 “批余热”中的重要人物，每一次“批余”潮起，余开伟也不可避免得被提及，而“为何要批余秋雨？”“是否在借余秋雨的名声炒作自己？”成了他绕不开的话题，这次“捐款门”事件后，受众也自然而然的想到了他。
捐不捐款是余秋雨的自由，然而捐而不诺就是愚弄群众、愚弄灾民，就是缺少文化人最基本的道德底线，有失文化名人最起码的公众信誉。
“我对余秋雨没有任何兴趣。”记者致电余开伟时，余开伟开门见山表态，但表示，为了对舆论负责，他愿意接受媒体正当的采访，并说要从两个方面来看余秋雨“捐款门”。
余开伟说，一方面看余秋雨是否正式向舆论公众声称捐款，“如果他自己没有讲要捐20万，是媒体炒出来的，就不是他的责任。”而另一方面，如果他确实承诺过捐款，现在又赖账，“那我觉得很遗憾，很可笑。”余开伟说，捐不捐款是余秋雨的自由，然而捐而不诺就是愚弄群众、愚弄灾民，这在他看来“缺少文化人最基本的道德底线，有失文化名人最起码的公众信誉。”
“捐款门”事件，从5月31日，《北京文学》编辑萧夏林在博客中发表《余秋雨20万假捐款“真相调查”》，到余秋雨方面发博文称咬余专业户污蔑他，再到九久公司发表声明予以回应，称20万元捐款已用于3所学校图书馆，建设图书馆将于9月启用，余秋雨都没有举出实际捐款证据为自己辩护，其助手金克林则表示：“等到图书馆建好了,大家看图书馆不是更好吗？”
不仅“真相”揭发者萧夏林也表示对余秋雨方面的声明不满意，受众也仍然不明真相。
对此，余开伟表示，余秋雨是最明真相的人，“如果真的捐了，就出来为自己辩护，不要缩头缩脑，没捐就不要出来愚弄受众。”他说，捐了就大胆的说出来，拿出证据来证明自己， “清者自清，浊者自浊。”
余开伟还通过记者呼吁，希望余秋雨本人和媒体都不要拿此进行炒作。
