1733年，一座名叫“宏泰坊”的妓院在长沙望城县靖港镇开张营业；270多年后的今天，这栋曾夜夜笙歌的建筑摇摇欲坠、濒临坍塌。最新的消息却是，这座妓院已被修复，将重现“小桥流水人家”风情，于今年4月正式开放。(2月12日《长沙晚报》)
据悉，“宏泰坊”是否修复曾经备受争议。诸如“是见证270多年前妓女风月生涯的活化石”、“中国青楼文化一个缩影”、“一部丰富的反面教材”、“可打造成旅游教育基地”……更是成为支持修复者华美的说辞。一座破败的妓院，由此转瞬间就上升到历史文化的高度，仿佛真的关乎国家大义。
事实上，“宏泰坊”不过是一栋杂草丛生、荒凉破落的普通木房子而已。其现实布局并无特异之处，所谓的“清朝江南风格的木建筑”亦无典型性可言。换句话说，去重修一座妓院来展现某种建筑的地域风格和所谓的文化，极为可疑，其实质无异于强行向一个虚无的实体输入假想的文化承载。所谓“‘宏泰坊’见证古镇昔日辉煌”云云的观点，更叫人不敢苟同。没了这个妓院，古镇昔日的辉煌未必就值得怀疑了。或者，“宏泰坊”是古镇可以用来炫耀的资本？实在有点黑色幽默的味道。
而那些“反面教材”、“旅游教育基地”之说，同样叫人匪夷所思。游客来参观，想让它传递怎样的信息呢。哦，两三百年前的妓院，是这样子。是不是还让学生来篇游记观后感什么的，谈谈世事无常。煞有其事地去“膜拜”一个价值暧昧的场域，对公众难免产生极为暧昧的诱导。
不否认，任何过度的道德批判，或是某种意识形态的思维定势，都可能毁掉历史，让之成为遗憾。但“宏泰坊”本身的浅薄却是事实，它只是在岁月的长河中，因种种原因而侥幸存了下来，276年的历史，其本身并无什么特殊的沉淀。而一定要让它去承载世人的想象和探寻，究其根本，还是缘于背后的逻辑:由修复、开放而产生的商业效应和政绩形象。
拆一栋木房子本非什么大事，当地政府兴师动众大肆宣扬，目的不言而喻，无非利用公众猎奇从众心理，制造人气，为招商引资搞开发制造声势罢了。据说靖港是长沙望城县最落后的镇，且一直在申报湖南省历史文化名镇，在本身无什么资源可用的情况下，以一座妓院来制造噱头吸引眼球，似乎顺理成章。然而从本质上看，这实是一种可怕的逻辑——在很大程度上昭示了当地政府对于发展的虚浮态度，即“另辟蹊径”借用“妓院”来催生公众的兴奋神经，让两百多年前的声色风月重现“光彩”，以求带来滚滚财富和地位的升迁。(作者:刘永涛)
