这也许说来并不是什么坏事，我记得1949年到北京的时候，很多马路，只是中间铺着沥青，两边都是沙石路。更不要提北京城那总数在三千条以上的大小胡同了，永远是灰不秃秃的，暴土扬尘的。尤其是那些狭窄拥挤的小胡同，那些颓门败墙的大杂院，还得把污水井里的粪便，一勺一勺掏出来，一桶一桶背出去，长此下去，要是没有变化的话，这个首善之区，还有什么希望可言？我也知道许多有识之士，总在呼吁，总在呐喊，把胡同留下一些给后代子孙，这想法，当然是毫无疑义得好。但说这些话的人，通常不大为自己的住房发愁，而对那些三代同堂、老少一室、床分上下、布幔相隔的小市民来说，为保留这些胡同，还得挤在斗室里度日如年，又显得不太公平。
好像应该想出点什么法子才好？一是保留那些完整的；二是修复那些有历史价值的；三是尽可能改善胡同的居住条件，使胡同既古色古香又赏心悦目——这倒是应该悉力经营的事情了。
有的人，恨不能一古脑儿，统统用推土机推了，这是绝对不值得提倡的红卫兵行径。但也真不希望有那么一天，最后一条胡同寿终正寝，于是造几条供游人参观的假胡同，如同看那些失去了彩绘以后的兵马俑一样，绝对是彻底死亡的胡同，有何生气可言？但我也不赞成有的人，对于古都恨不能连几间破房烂庙，几处断垣残壁，也别挪动，要求原封不动。如果这样恋旧的话，我很奇怪他们为什么不搬到周口店原始人居住过的洞穴里呢，那才是最原汁原味的故居呢！
说到底，北京那些胡同，其实也没有什么，不过是年代较为久远的建筑物罢了，早晚总是要死的。夏商周的房子，谁见过？汉唐盛世的房子，谁住过？李清照的父亲李格非在《洛阳名园记》里早说过，“唐贞观开元之间，公卿贵戚，开馆列第于东都者，号千有余邸。及其乱离，继以五季之酷。其池塘竹树，兵车蹂蹴，废而为丘墟。高亭大榭，烟火焚燎，化而为灰烬，与唐共灭而俱亡。”唐代的建筑物，随着唐代的结束而结束，那么，元明清的胡同，随着时代的前进而变迁，好像也不是什么值得痛苦的事情。
但是，我觉得北京人的胡同文化，实在是弥足珍贵的。同住在一条胡同里，那些天天碰头见面的左邻右舍，他们之间的亲切友善，地道的老北京人的礼数客套，那种一张口为“您”而不是“你”的或许称之为“温良恭俭让”的与人为善的人文精神，如果也随着胡同之死而死的话，那可就太让人惋惜了。现在，搬进单元房里住着的各家各户之间，“鸡犬之声相闻，老死不相往来”的隔膜；现在，办公在写字楼里，一人一格的狭窄空间，那绝对私密化的拒绝，是过去住在胡同里的人家，绝不会产生的。
是给一张微笑的脸，还是报以淡漠的一瞥，留在对方心扉里的印象，冷暖是大不相同的。
没有温馨，没有友爱，这世界是不堪设想的。
