浩：有必要，但怎么弄呀！
郑：老舍在解放后写的《西望长安》、《女店员》等也是出于真诚去写的，但不成功。您认为原因是什么？
浩：他不熟悉生活。
郑：另一方面是不是因为老舍的创作思想完全为政治所左右？
浩：是。
郑：那么您认为文学家和政治应当是怎样的一种关系，政治有利于文学创作吗？
浩：我认为离开政治不行？
郑：那应当在多大程度上跟着政治走呢？
浩：“文革”中我在写作时也有意回避一些东西，那些不符合我思想的我就不写了。
郑：您现在是不是不太愿意回想“文革”这段事？
浩：不愿意。
郑：为什么？
浩：乱糟糟的，不愿意说。
郑：您当时为了保护老舍，叫来了派出所的人。但当时他已经受了很多罪，您为什么没早想起这个办法呢？
浩：当时太乱。也巧了，他正好那天来，如果再晚一天就不会碰到这件事了。我不让他来，他非要来。
郑：他为什么非去？
浩：要积极参加群众运动。
郑：现在有人要求您忏悔，您表示拒绝，为什么？
浩：要求我用现在眼光看那时候，不可能。我只能慢慢回忆，但回不去了。
郑：有人指责您当时自我膨胀，过分自信。您认为这种指责有道理吗？
浩：也就是草明那伙人。
郑：她当面对您说的吗？
浩：告诉陈徒手了，然后在《读书》上发表出来。
郑：您认为这种指责有道理吗？
浩：反正我那时给人这种印象。
郑：事实上您是这样吗？
浩：不是。
郑：您和草明有私人恩怨吗？
浩：(叹气)你知道“文革”这件事为什么不能说清楚吗？当时的红人下去了，剩下这些人……怎么说？
郑：您的意思是现在有些人通过贬低您来获利吗？
浩：证明自己。郑：有人是通过攻击您表明自己与您不是一类人？
浩：(笑)有个别人。
郑：但也有人是为了弄清真相，主持正义对“文革”表态的。
浩：年轻人写文章指责我，但并不了解历史。
郑：您是说写文章攻击您的，都比较年轻。俗话说后生可畏，如果他们对您的攻击成为主导，会使后代都对您持否定态度。您不对此感到担心吗？
浩：担心。但不会成定论。
郑：为什么？
浩：因为他们的看法是片面的。如果全面了解了就不会这样了。随着年龄增长，阅历加深，看问题会有变化。
郑：您打算对这些您认为片面的指责回击吗？
浩：不打算针锋相对，只把我的经历写出来，如实地把我当时的生活写下来，一点假的没有。
郑：您指的具体是哪些东西？
浩：我现在想不出来。
郑：您所描写的那些“高大全”的人物存在于现实中还是存在于您想象？
浩：存在于生活。我把美好的东西综合起来了。
郑：您认为这些人物是英雄。但随着时间推移，今天的人们不再认为他们身上的那些东西是好的了。您认为今天的英雄是什么样的人呢？
浩：(指窗外)住在这些小楼中的人。
郑：是经济实力的人？大款？
浩：对。(叹气)
郑：对于当前人们的指责，您是否感到不快？
浩：不如意。(笑)
郑：您对他们的攻击怎么看？
浩：他们说不到点上。
