郑：您以前和草明同在一个单位，对她有些了解，您料想到她会跳出来揭发老舍吗？
浩：在那种情况下她要洗清自己，但没想到会造成这样的后果，以为发泄一下就完了。
郑：草明本人认为“文革”中这种事太多了。她不认为自己应该为此事道歉，您怎么看？
浩：(叹气)不能说应该……这个人刁钻着呐，她特别傲气，厉害着呢。她没想到会有这种后果。
郑：您认为她并不存心要害老舍。但事实上确实是由于她的话，导致对老舍更大的迫害。
浩：这个事从此变模糊了，谁也不写这个问题。老舍的死至今没弄清楚。后来选举文联主席时，大家都不选她。
郑：就是说大家认为这件事不能原谅，对吗？
浩：是。我也有过这种事。“文革”中选举，大家说我不该对记者说话随便，应内外有别。
郑：您和老舍有私交吗？
浩：没什么私交。他是北京市文联主席。
郑：您是什么时候到市文联的？
浩：1965年去的，到了那儿就去“四清”工作队。回来就赶上“文革”。
郑：您对老舍的作品怎么看？
浩：我觉得他是个积极分子。解放后的作品写得很多。
郑：您认为他解放前和解放后的作品有什么区别？
浩：解放后的作品是紧跟形势的，配合运动的。咳，这是现在的说法。那时候大家都贬他。
郑：为什么贬他？
浩：说他架子大。林斤澜下乡采访，回来向他汇报，他都不耐烦。
郑：您觉得他解放前的作品怎么样？
浩：《骆驼祥子》好。
郑：您是什么时候开始读老舍作品的？
浩：我初学写作时，大约二十多岁。
郑：您觉得老舍的作品对您有启发吗？
浩：没什么。只觉得他熟悉生活。
郑：现在有些人不愿谈及包括老舍自杀这样的“文革”历史，您认为是什么原因？
浩：不知道。“文革”是很复杂的，谁也说不清楚。
浩：(叹气)比如草明，我认为她的确加剧了这件事，是犯了大错误。但是现在要算她个人的账，怎么……
郑：您认为她的动机不是要害老舍，但事实上的确这样，她是应当有个说法吧？
浩：是应当有个说法。老舍的事情发生之后，我写了个材料交上去。
郑：您当时的职务是？
浩：文联革委会副主任，正主任是个长期病号。
郑：也就是说您是最主要的负责人。老舍死后有没有追究这件事？
浩：没有。
郑：那您为什么要打报告呢？
浩：我觉得有必要把事情说清楚。
郑：您的报告交上去有回音吗？
浩：没有。没有人再问我这件事。
郑：事情过去这么多年了，您现在对老舍这件事有什么感想？
浩：太久了，我已经淡忘了。
郑：那您认为我现在进行这些采访要弄清直相有必要吗”
