第五怪：谢晋名声被败坏
核心提示：谢晋导演溘然长逝，宋祖德再泼“脏水”。广电总局一官员称要“清除害群之马”。大师死后亦不得安宁，追悼会上的混乱场面则令人心寒。
2008年的中国电影，将最多的泪水与怀念送给谢晋。谢导的艺术成就无需赘言，否则也不会有党和国家领导人送花圈。有评论称：如果把20世纪分成前后两半，要举出后半个五十年中影响最大的一些中国文化人，即使把名单缩小到最低限度，也一定少不了谢晋。这样一位殿堂级人物的离去，自然不能称之为“怪”。所言诧异者，指的是大师仙去后引发的种种风波。谢导去得突然，死因也并未立即公布。一向以炮轰名人为己任的“宋大嘴”随后抛出“谢晋死于酒后乱性，与某演员有私生子”等言论，引起轩然大波。出于对死者的尊敬，电影圈内人士纷纷谴责宋的行径卑劣，中国电影家协会等联合发表声明维护艺术家荣誉。谢晋夫人也表示，将通过法律手段追究宋的责任。种种谴责声里，广电总局某司长“清除害群之马”的话语被突出放大，亦引发了另外一番规模较小的讨论。
“大嘴”的言论固然于死者是极大的不敬，谢导追悼会上的混乱场面同样令人心寒。其时，前去悼念的一众明星被“围追堵截”，甚至传出与粉丝有肢体冲突。不仅如此，一些群众还疯抢免费发放的谢晋纪念册，用来悼念的花束则散落一地，甚至还有人浑水摸鱼偷照相机。由于场面太混乱，到最后遗体告别厅也被迫关闭。本该庄严肃穆的仪式，在闹哄哄中尴尬收场，惟有谢老安详地静卧在鲜花丛中。
有评论指出，当一代电影大师归于出生之地，已显浮躁的中国电影是否会雪上添霜？
第六怪：作协主席打擂台
核心提示：高调开锣的作协主席擂台赛虎头蛇尾，反倒被两位副主席与韩寒的对骂抢走风头。
史无前例的“作协主席网上打擂”从一开始就噱头十足。向来半遮面庞的“主席们”而今要展露真容，以网络写手的方式更新文字，这吊足了一众文学爱好者的胃口。但兴冲冲而来的看客们很快就被泼了一盆冷水，先是几位名单上的主席迟迟没有上传大作，而后又有人发现一些参赛者的更新速度“有点慢”。再往后，“擂台”干脆就被另一件事抢走了风头——80后作家代表人物韩寒和两位副主席的“对骂”。虽然其中一位表示“要是我当韩寒他爹，那下一秒就把他打死”(后澄清是误会)，但并未继续升级。倒是另一位难忍“标题党”的评价，向韩寒开炮。后者则还击“你比我低级”，还抛出“解散作协”的口号。近年来，作协吸纳郭敬明等年轻人的改革举动为自己加分不少。但此举却被韩寒视为“驯化”，一如既往地鄙视之。几乎与这场对骂同时，已经有鸡肋味道的擂台赛悄然变脸成“巡展”。这项活动开始前，曾有人期望藉此改变传统文学与网络世界的隔膜，重新激发出老作家的创造力，但梦想似乎并未照进现实。诚如评论家所言，这只是一次成功的媒介策划罢了。
第七怪：羡林收藏被“盗卖”
核心提示：举报者称“国宝”季羡林先生藏画被盗，北大发声明否认外流。季老亲口称丢画“谁也掩盖不了”，事件愈发扑朔迷离，外界呼吁第三方介入。
10月底，有媒体报道称“季羡林私人藏品未授权流向拍卖市场”。消息一出，舆论哗然。已经近百岁高龄的季老被誉为“国宝”级的文化大师，究竟是谁胆大包天动了他老人家的珍藏？此事与季老所在的北京大学又有无关系？饱受质疑的北大随后成立调查组，并声明未见季老藏品流失，报道中所涉及字画系伪作。然而风波却并未就此平息，质疑之声有增无减，甚至有消息称季老曾遭秘书虐待，致信总理“求救”。11月26日，北大再次声明，公安机关的调查进一步证实，“举报人”张衡手中的字画全系伪作，所谓的“秘书盗卖说”完全没有任何依据。然而，当事人张衡则表示，北大没有找他本人验证这批字画。
此事在重重迷雾中沉寂了一段时间。12月8日，有媒体公布视频对话记录，季老本人称“偷画的事情，谁也掩盖不了”，有的人“当面叫你季爷爷，背后偷你的画”。北大一相关人士随后表示，校方始终尊重季老的意愿，至于“父子13年不能见面”，那是老人家自己不愿意见。“字画门”是争夺财产的闹剧，校方正在调查背后是否有阴谋。媒体随之掀起新一轮聚焦，关注点转向北大调查的公信力，有人感慨其传统精神沦落，呼吁公布细节和司法介入。亦有评论从人本主义角度出发，呼吁各方尊重季羡林作为普通人的权利。
从媒体爆料“季老藏品被盗”至今，已有将近两月。扑朔迷离的过程中，以季老本人在视频中的话语最能让人动容。在那份对话记录里，人们可以看到大师的宽容情怀，亦能感受其中些许的凄凉与无奈。让一位将要百岁高龄的长者卷入目今的乱局，足以令后生晚辈们羞愧难当。巴金曾发出“寿则多辱”的感叹，信然。只不过，大师们山高云淡，多不会受俗务侵扰太多。真相出炉之日，那些始作俑者难免自取其辱。
