彩票是一种赌博
“看得出河南那个中奖彩民对彩票有一定研究，属于技术型彩民。只有经常买，经常研究的人才会这样下注。”邱志刚这样给记者分析道，“至于为什么买的注数正好将奖池掏空，那很正常。其实，钻研彩票的人中有一部分就是看着奖池的金额买的。我身边好几个朋友都是四五十倍这样买的。”
今年39岁的邱志刚从事IT行业，2001年起加入了彩民队伍。从那时起，各个网站的彩票频道是他经常出没的地方。他认为，彩票中奖90%靠的是运气，只有10%可能是所谓的技术。而自称是技术型彩民的他，从来只买足彩，“一来自己喜欢看球。二来，与数字彩票相比，足彩可以根据各支队伍的实力在一定程度上作出判断，中奖概率大一些。”
2002年4月，邱志刚利用自己的电脑软件专业知识开发设计出了一套足彩预测软件，他事先将欧洲五大联赛中各支队伍的一些历史资料输入程序库。等到要决定下注时，只要在对话框内输入对阵双方的资料即可。
就在2002-03赛季之后，邱志刚总结经验并不断完善那套足彩软件，连续四五期的中奖使他赚到了3万多元。“之后一直是这些钱不断在滚，没有重新投入过。”邱志刚说。也就是在那年，邱志刚和四个朋友一起合买的一张彩票，中了70多万元。
“人就是这样，中了一次大奖之后，就觉得小奖已经不能满足了。也正因为这样，之后自己就走了‘歪路’，喜欢冲着冷门买。思路歪了，自然也就不怎么中奖了。”邱志刚回忆起了自己这段不太成功的经历，但总算还是在他所能承受的经济范围之内。
随着工作越来越忙碌，邱志刚告诉记者，他不像以前那样对足彩狂热了，那套软件也很久没有更新了。现在的他只在周末看球的时候买上一两百元，“我不炒股，买彩票是我的兴趣。这样，有时在看凌晨的比赛时，也会比较刺激。”
在他看来，虽然中国的彩票是国家发行的，但任何一种彩票的本质就是一种赌博。有的人赌赢了，便一夜暴富；有的人赌输了，则可能倾家荡产。
民间高手“被逼”出书
湖南省双峰县文联主席阳剑多年来在工作与写作之余开始研究彩票，随后以“稳准狠”为网名驰骋国内多家著名彩票网站论坛，并拥有了一批“铁杆”彩民粉丝。就在去年年底，他“被彩民逼着”写出了一部描述彩票与人生的长篇小说《彩局》。
“在人们的印象中，公务员可能对彩票这种东西不太感兴趣吧。”阳剑说起了研究彩票之初，“也是一个偶然的机会，我买了几注彩票，当时中了点小奖。之后，我就经常买，但始终不中。在这种情况下，我就想彩票到底有没有规律可言，便决定开始研究。”
2004年起，阳剑潜心钻研体彩排列三玩法并渐渐有了心得，“我从中国的古代数论——河图入手。这个图揭示了：从0至9这十个数字之间的某些关系。然后，我自己在这个基础上建立了一套自己的理论用来实践。”
随后，阳剑以“稳准狠”和“精准射击”的网名在体彩网站发表排列三体彩预测条件，因为在网上发布彩票条件的预测比较准确，而此，在彩票网络世界，有了一定名声。
有网友针对《彩局》中贯穿的彩票理论，提出了质疑：“彩票除了概率还是概率，是随机事件”、“如果玩数字游戏，没一个开奖号不能用数学理论去解释，而彩票最大的规律就是没有规律，没有什么绝对的公式和等式！”当记者把网络彩民的质疑转达给阳剑，直截了当问他是否真的能算出彩票时，他幽默地回答道：“我只是常常能中点小奖，也常常能让别人中点小奖。我个人认为：所谓彩票，它首先是一种随机概率，但对于体彩排列三，福彩三D来说，它也有一定的技术性。所以，预测也有它的正确性。”而且他强调，他所研究的是十个球下三个的排列三彩票，并非一次就可中500万元大奖。
面对随机概率，需要的是保持一份平常心。他说，自己在小说中反复阐述了自己的意见。在他的方法指导下，彩民粉丝中也有许多人技巧精进，但一些人过贪，往往下注过重，就犯了兵家之大忌。他自己购买彩票，也是选择性地下注，不敢孤注一掷。买彩票主要是获得一种成功与胜利的快感，对于每期几个随机而下的球，能被自己算中、赢钱，也许不是最重要的，而成功的心理喜悦占了主要因素。他除了教彩民一些基本的技巧外，更多的是反复阐述：做人与买彩是一样的，不可过贪；守住自己的人生底线与适量购彩是一样的道理，贪极必反。
“彩票是随机的。有一句话：什么都可能发生。”这是他对河南彩民中巨奖的看法，“而凡是下重手的人，都是抱着赌徒心理。”
当记者提出，质疑是否源于政府有关部门的公信力存在问题的时候，阳剑坚决地予以否认，他说：“这是彩民对随机概率认识不足。因为，随机是什么都可能发生，那么，只要存在彩票，别人再中更大的奖也有可能。只能说，他正好下了这么大的赌注，而他的选择与摇奖吻合了。”
公众为什么不相信
《彩票管理条例》的起草人之一、北京大学公益彩票事业研究所执行所长王薛红博士指出，彩票发行机构对于发行系统的安全性、开奖程序的透明性和社会的参与度，加上出了问题后，对于相关信息的公布和解释方面，仍存在一定欠缺。这就使得公众不能接受现在这种状态。
撰稿·应 琛(记者)
10月8日晚，中国福利彩票双色球第2009118期开奖，共中出一等奖93注。其中88注一等奖，竟然均被河南安阳某彩民收入囊中，累计奖金高达3.599亿元(税前)。中奖票为两张单式倍投票，由两注相同的号码进行44倍投注，购票金额为176元”。该彩票巨奖一举创造了新中国发行彩票以来单张彩票获奖金额最高的新纪录。
随之而来的，是全国范围内广泛存在的好奇与质疑。大奖得主至今不动声色，坊间传言五花八门，世人望眼欲穿。尤其是联想到之前，彩票业本身也时而爆出黑幕：2001年12月到2002年11月，深圳“彩世塔”公司利用承销彩票之机，先后在17个城市作弊20起；2004年，西安闹出“宝马彩票风波”；2009年，深圳有人用“木马软件”制造出3305万元福彩大奖……尽管河南省福彩中心专门召开新闻发布会公布此次巨奖产生的细节，并表示此次开奖真实有效，但确实一些人提出的质疑不无道理。
透过公众关心的焦点问题，可以发现其背后隐藏着很多含义。不能不看到，我国的彩票行业至今还处在无独立监管机构、无防火墙、无信息披露的“三无地带”。
《工人日报》的评论说，赢得彩民公信力的方法，其一在于加强监管；其二当在信息透明。在巨奖“神话”频出的情况下，第三方监管机构的介入应该是提升公众公信力的有效措施。
《羊城晚报》的评论指出，对彩票事件的敢于质疑，说明了民众在经历多次公共部门弄虚作假以后逐渐成熟起来，他们希望社会生活的透明、公开，这和前些年人们遑论行使“知情权”，连“知情权”三字为何物都不知道相比，实在是个可喜的进步。另一方面，由于群众越来越聪明，质疑的要点和方式也越来越专业，那么就要求政府内部使各个环节更规范化法制化，这样腐败分子的可乘之机小而又小，同时也提高了政府部门的素质和公信力。
诚然，当大奖遭遇舆论普遍质疑时，表面上看是隐私权和知情权的博弈。但实际上人们质疑的并非是获奖者个人，而是对彩票发行部门的公信力产生了怀疑。带着种种疑问，《新民周刊》记者采访了《彩票管理条例》的起草人之一、北京大学公益彩票事业研究所执行所长王薛红博士。
