当了11年法官，10年考绩乙等
《新民周刊》：台湾出现像朱朝亮、蔡守训这样的敢于对政治说不的检察官、法官，在你看来，是偶然还是必然？
谢启大：从朱朝亮到蔡守训，这些正直勇敢的检察官、法官的出现，在于这20多年来台湾司法界改革创造的一个比 较好的环境。
掌权者一定会想尽办法掌控司法。能当上行政长官的人，比较不棱角分明，才会得到上面“关爱的眼神”；而一般办 案的法官、检察官，面对案件是据理力争的。我们法官有一条很重要的准则——“法官是没有长官的”。法官最大，是法官兼 庭长、法官兼院长；而不是庭长兼法官、院长兼法官，庭长和院长只是行政职务。
同样地，一个好的法官，他是没有首长的，他只听命于法律与他的良心。一个好的司法人，就每个案件，他应该是坚 定地依据法律和良心去审判，他不会被行政长官所左右。
我们当时信守的是：判决书上，我是具名者，签了名，我就要对这个案件负完全责任，任何行政长官的命令不能影响 我做判决决定，没有任何行政长官可以更改我的判决，我的判决只有透过上诉、由上级法院用它独立的审判权更改。台湾司法 界非常透明，台湾老百姓也是骗不了的，他们运用司法的几率非常高，我们司法人的工作非常繁重，我们每个判决，都要接受 检验。
我们只接受法律审查，不接受行政指导，这样的一个好处是：避免行政干扰司法。在台湾，很在意这个。像高雄陈菊 “当选市长无效案”的一审判决，我们看到，好的法官写的判决书是掷地有声！我们不在意法官判赢或输，只要他的判决写出 理由、交待清楚，就能服众。
《新民周刊》：像你与李子春这样的法官、检察官可能会坐冷板凳。
谢启大：一个坚持原则的法官、检察官，他在行政系统上很难得到肯定，他容易坐冷板凳，办的都是小案子，升任庭 长、调升院长、调好地区，都轮不到他。
司法人在坚持一些原则时，常会得罪当道，也会造成他不被重用、肯定。李子春当了20多年检察官，考绩都是乙等 。同样地，我当了11年法官，我10年考绩都是乙等，但我和李子春在我们辖区人民心目中，是甲等的法官、检察官，因为 我们不拿案件当人情，我们只依照法律、良心，做最公正的判决。
我常觉得，案子没有大小问题，看你如何处理，对每个当事人而言，都是天大的案子。就像当年他们避免让我办大案 件，可我办少年案件，我一样可以把整个台湾的少年法制改变哪！
当然，李子春这样的检察官不适合台湾的官场社会，我们永远都是非主流的。这样很吃亏，你必须甘于清贫，你永远 升不了官，得不到外界所谓“荣华富贵”，你要有很大的道德勇气坚持，一定要很坚定，你的家庭要支持你，否则你会很孤单 。
我们这样的非主流人士会很清醒，可一直是被排斥的。当然，如果我们要对抗、批判当权者，怎么可能要求当权者肯 定我们？！
《新民周刊》：11年的法官生涯中，让你坚持对案子负责的力量源于哪里？
谢启大：我们从小受到的教育，我们从小读文天祥、岳飞，不都教导我们要这么做吗？！可能跟家庭、个性等有关吧 ，自然而然地，我从不觉得这有什么困难。而且既然我选择了读法律、走司法这条路，我就该要有这样的坚持。
