渐进式改革探索反映了民族复兴的理性意识
主持人：前面你谈到一个关键词“渐进”，改革开放30年，这个“渐进”的含义怎么来理解？是不是有历史的代价做参照？
方栓喜：是的，“渐进”很重要。渐进式改革是这场改革的基本特征。
应当说，我国找到这样一个关键词，花费了自鸦片战争以来160多年的时间。当然也有历史的种种原因，我们曾经失去了一点一滴改进、实现民族自强的机会。把历史拉长，才可以解释1978年的十一届三中全会之后，我国为什么坚定不移地走上渐进式改革之路。
在改革问题上不同国家和地区曾经有不同的做法。“休克疗法”和渐进式改革的对比，事实上是历史的事后评价。我国选择渐进式改革，恐怕主要原因在于我们已经做过太多激进方案的尝试，做了太多“欲速则不达”的事情。
从总的来说，我国的渐进式改革是相当成功的。当然也有人说，激进式改革先苦后甜，但现在看来，许多激进式改革的国家先苦了，后甜还是未知数。
在说“渐进”的时候，其实还有一个词“理性”，也很关键。
有句话叫“摸着石头过河”，有人说这是经验主义，是理性吗？从回顾的角度看，我觉得是理性。
20世纪社会科学最大的进步，我认为是思想家们开始认识到社会是不可以设计的，人类缺乏这种超凡的理性，对于社会建设来说，人们只能有相当有限的理性。
能够认识到这一点，并将渐进式改革坚持下来，这难道不是理性吗？对我国来说，最大的幸事是这种理性掌握在具有最高权威的改革者邓小平手中。
将当时大多数人意识不到而少数智者掌握的事情简单地归结为经验主义恐怕很难成立。其实，“摸着石头过河”只是一种谦虚的、形象的说法而已，绝非是未经审慎思考的。
注重实践与实效的理性意识使改革向前持续推进
主持人：你所说的“理性”意识，具体表现为哪些思想成果？
方栓喜：过去30年的改革理性大致有这么几条：
第一，坚持实践这个历史唯物主义的标准。理论往往在逻辑上是内恰的，用理论进行反驳很困难。
邓小平同志总结了一条叫“贫穷不是社会主义”。这种理性的反思在当时有震人发馈的效果。更重要的是，坚持实践这个标准，使我国的改革总是能够注重实效，突出结果。
第二，清醒地判断我国所处的阶段。基于社会主义初级阶段理论的正确判断，才会有“一个中心、两个基本点”的基本路线。才能把人们的注意力调动到经济建设方面，才能围绕经济建设这个中心推行改革开放。
第三，对国际形势的正确判断。基于对和平与发展成为世界潮流的清醒判断，我国的对外开放成功地抓住了第三次全球化浪潮的难得机遇，有效地参与国际分工来发展壮大自己，成为发展中国家成功的典范。加入WTO等一系列革命性的举措，都始于对国际形势的判断。
第四，卓有成效地营造改革共识。一方面，任用了一大批敢闯敢干，有胆有识的干部，能够坚持地推进改革；另一方面，在争论不清楚的事情上，采取了不争论的策略，甚至在许多名词上采取了折中的办法，尽可能地减少改革中的阻力。
第五，注重改革的协调和领导。在我国30年改革史上，国家体改委曾经发挥了积极作用。作为利益超脱的机构，在领导策划重要改革进程中发挥了不可或缺的作用。有这样一个机构存在，往往可以在利益关系复杂的情况下能够促成改革，使改革不间断地推进下去。
