(导)3月1日，第七届华语传媒文学大奖提名名单揭晓。但每次拿到这个名单，我们都有些陌生，作为书评编辑，文学似乎已经不再是我们阅读中第一主题了。到年尾评选各种好书的时候，碰到虚构类作品，总是要冥思苦想才能得出一个凑合的结果。年前听《亚洲周刊》的朋友说，他们在评选年度10大好书时，碰到文学类硬是卡壳了。但愿这些卡壳，只是我们的惭愧，而不是中国文学的惭愧。
(主) 一份榜单发现和遗漏的2008中国文学
文|袁复生
从200在婚姻生活中，有个“7年之痒”的说法，审美疲劳，感情被稀释，婚姻成鸡肋。对于一个文学奖来说，是否也会如此呢？我们所征集的点评中，没有邀请更多的“文学评论家”，只是想从普通读者的角度，对2008年的中国文学的一些私人阅读意见。
2008年度杰出作家：《风雅颂》的故事无疑是天才的构想，但他粗暴地对待他所憎恶的粗暴现实，使得整部作品成为流于表面的观念演绎
[名单]
1，阎连科：《风雅颂》(长篇，《西部·华语文学》2008年3期/江苏人民出版社2008年6月)
2，阿来：《空山·第六卷》(长篇，《人民文学》2008年4期)
3，翟永明：《最委婉的词》(诗文集，东方出版社2008年3月)
《女人》（诗选集，作家出版社2008年1月）
4，洪子诚：《幸存者的证言——我的阅读史之《鼠疫》》(评论，《南方文坛》2008年4期)
《有生命热度的学术——我的阅读史之乐黛云》(评论，《文艺争鸣》2008年10期)
《我的阅读史之戴锦华》(评论，《文艺争鸣》2008年12期)
5，西川：《个人好恶》(诗集，作家出版社2008年1月)
[点评]
□《风雅颂》：让我对《风雅颂》感兴趣的，是作者的边缘心态，这在当今应该是很重要的，因为有太多的太主流的作家。(陈希我，作家)/作家在一种愤怒的情绪中，对题材进行了粗暴的处理，以同样的姿态对待他所憎恶的粗暴现实。这部小说的故事无疑是天才的构想，但是，作家一开始就对大学校长、教师进行了脸谱化的简单描写，尤其是对权色交易进行了社会新闻式的揭露，为后面的写作定了调，使得整部作品成为流于表面的观念演绎。(长平，时评家)/真诚的写作，灿烂的想象，不过稍稍有点用力过猛。(涂涂，《新京报》书评人)/我还是喜欢阎连科的《丁庄梦》。(张玥，《城市快报》书评人)/这是一部敢于正面暴露精神残疾、富于勇气的作品，应该受到充分重视。(张业松，复旦大学中文系副教授)
□《空山·第六卷》：轻巧灵动，诗意闪烁。举重若轻的技巧使得小说的样态——像雪，蓬蓬松松，看着悦目，想起美好，覆盖着深厚大地。（徐长云，《长江商报》文化记者）
□洪子诚先生是广受尊敬的中国“当代文学史”和当代诗歌研究界的前辈，他的《我的阅读史》系列作品，围绕80年代以来文学研究界的热点问题、人物和书籍，细致回溯自己的观察、阅读和思考历程，是“一个人的阅读和思考史”，富于教益和典范意义。(张业松)
[也许他们被遗漏了]
□残雪《趋光运动——回溯童年的精神图景》(上海文艺出版社，2008年1月)：这是残雪对创作的自我阐释，是堪称杰出的文学文本，称之为小说、散文、随笔都可以。其杰出不仅在于它像残雪的其他作品一样习惯性地“反文学”，大无畏地冒犯我们死不改悔的士大夫式的审美癖好，而且告示了中国作家本应该成长的新的自我认知，用她本人的话说：“童年是人生的缩影，但那个缩影里的风景还未产生自我意识，也就是说，灵肉还未分家。我们的艺术创造，就是被意识到的童年。一切都早就有过了，但我们如果不追求，不在杀戮中不断地分裂自身，一切都不曾有过。那种传统式的返回是绝对不可能的，因为当人返回时，童年早已面目全非，没有美翼，只有生命的残骸和人造的标本。我将在对往事的忏悔中独行，我要摒除一切伤感，不断的拿自己做试验……”。鲁迅意识到自身灵魂深处的“黑暗”并且勇于揭破这种“黑暗”，因此有《野草》等作品，这是鲁迅和他的创作获得准宗教高度的重要依据。我想说，《趋光运动》是一个世纪以来少数接续了《野草》传统的重要成就。一个民族的审美如果不能意识到甚至一直在回避属于自我的“黑暗”，并且用心灵之光照亮这种“黑暗”，就很难指望以这种方式审美的文化及其民族是健康的。残雪也许实现不了她在《趋光运功》中告示的写作方向，但是意识到并且坚持这个方向，就已经足够让我们惊讶和敬佩了。残雪作为中国文坛的“另类”已经不止二十年了，但她至今仍然我们不待见的“另类”。面对她的写作，我们所有的尊严和自以为是，成为了羞耻。(孟泽，中南大学教授)
2008年度小说家：《推拿》所有关于爱情的表述，都是性感的
[名单]
1，方方：《水在时间之下》(《收获》2008年6期/上海文艺出版社2008年12月)
2，毕飞宇：《推拿》(《人民文学》2008年9月/人民文学出版社2008年9月)
3，金仁顺：《春香》(《收获》杂志2008年3期)
4，吴玄：《陌生人》(《收获》2008年2期/重庆出版集团2008年9月)
5，慕容雪村：《原谅我红尘颠倒》(珠海出版社2008年9月)
[点评]
□年度小说家奖可能会评方方或毕飞宇吧，我更倾向于方方。很多年前，我对方方的东西有一种不由自主的喜欢。(谢宗玉，作家)
□《推拿》：毕飞宇的《推拿》角度好，从盲人世界中写光，作者处理得巧妙，意味深长。(陈希我)/没什么印象了，因为读的时候就没什么感觉。(张玥)/“爱情疯子”金嫣注定会印在我的记忆册。所有关于爱情的表述，都是性感的。作者始终保持平视。(徐长云)
□《原谅我红尘颠倒》：慕容雪村用文字照亮了最黑暗的现实，但即使如此，现实依然是没有救赎的，只有一个虚伪的结尾。(涂涂)/读它深感绝望。如不是要作采访，早在第50页就把它狠狠扔了。但还是佩服慕容这嘲弄之神；还是好奇被删掉的那两万字究竟是怎样的。也想问自己，设身处地，会不会愿意加上个恶心的尾巴？(徐长云)
[也许他们被遗漏了]
□徐则臣的《跑步穿过中关村》(重庆出版社,2008年9月)，在年度好小说中，算不上非常好，不过似乎也不比吴玄的差。(涂涂)
□我在看王朔的《和我们的女儿谈话》(人民文学出版社，2008年1月)时，觉得有些篇章相当不错。不过也不是非要上榜不可。(长平)/《我和我女儿的谈话》：“方言”在这本书里以别样面貌出现。胡言狂语中有对于世事的清透明了。语言简洁有力，很“朔爷”。（徐长云）
□严歌苓《小姨多鹤》(作家出版社，2008年4月)：日本女子渐渐融入中国人的生活，叙写细腻；女子与女子间的情感——彼此嫉妒又彼此体谅，那份质朴与深厚，令人感怀。(徐长云)
□华秋的《杀李哥》(上海人民出版社，2008年8月)，这本书容易被人忽视，因为他不是“小说圈”中人，但它是修补当代荷尔蒙史的一个尝试，和路内的两本小说的时间段一样，都是后89年代的青春，华秋的着眼点更宏大一些，毫无疑问，这一题材的青春小说，填补了我们目力能及的一个空白。技艺上不尽善尽美，但提名足矣。（小古，书评人）
□阎真的《因为女人》，虽然让很多女人感觉深觉被冒犯，但不失为一本尖锐之作，也许因为时间的关系，这本出版于2007年12月的书，两次都与提名失之交臂。（小古）
2008年度诗人：这个奖我更多地把它看作“传媒奖”，而不是诗歌的“专业奖”
[名单]
1，臧棣：《宇宙是扁的》(作家出版社2008年1月)
2，朵渔：《今夜，写诗是轻浮的》(《当代作家评论》2008年4期)
《朵渔诗歌》十首(《山花》2008年3期)
《朵渔的诗》十首(《青年文学》2008年第4期)
3，萧开愚：《此时此地》(河南大学出版社，2008年1月）
4，黄礼孩：《一个人的好天气》（花城出版社2008年2月)
5，桑克：《忧心忡忡的死亡》(《诗林》2008年增刊)
《桑克的诗》(《诗林》2008年2月)
《桑克的诗(四首)》(《星星》2008年1月上半月)
[点评]
□没读过，应该是不喜欢，没法去评论。从平时的一些了解来看，我想他们的写作也许是错误的，方向搞错了。这些文学层面上的写作我不怎么关心，对我来说，诗不是文学的一部分，当然，别的写作者自有其理解。我不喜欢这些诗集的题目，特别是死亡那个。我记得朵渔办过《诗歌现场》，那本以书代刊的东西挺好，但他的诗确实没怎么读过。就这样，得罪人的东西。(张羞，诗人)
□提名的诗人大都符合奖项“艺术质量和社会影响力并重”的宗旨，这样的宗旨包括最后提名和获奖的诗人，我认为只是满足了这一要求，它离诗歌的专业性、前瞻性、开拓性、经典性，仍有距离，我不知道评委由那些人构成，他们是如何挑选诗人的，也或者挑选诗人的依据是什么，但以我对欧洲专业性建筑奖的了解来看，他们会更看重作品的开拓性以及艺术上的可能性，而不会太看重名声和社会影响力，这个奖我更多地把它看作“传媒奖“，而不是诗歌的“专业奖”；而从写作的角度，我认为提名的诗人基本不会对自己将来的写作构成启发，从这个角度分析，是否可以说，这个奖在诞生的同时，就已经包含了一些失败的因素？（非亚，诗人）
□个人很不喜欢学院派。也许这不是我视野中的一群。而我也不是他们视野中的一个。有一些微妙的界线让我没有读到他们。不过读过朵渔写的一些关于民国人物的散文。不错的。另外：不知道哪夜写诗是轻浮的。(赵旭如，诗人)
□桑克的诗语感好，特别值得称赞的是，具有理想和信念。(陈希我)
