作为始作俑者，我觉得有义务解释清楚
刘兴诗四川德阳人，地质学教授，史前考古研究员，果树生态环境学研究员，著名科幻小说家。
胡适先生说，大胆假设，还须小心求证，从不同角度仔细审视自己的观点是否有问题。绝对不能抓住一点便不及其余，灵机一动就沾沾自喜，尽力维护自己的观点。
作为始作俑者，我觉得有义务站出来解释清楚。今天有幸在《潇湘晨报》重新谈论这个问题，不是冒昧无知宣布自己的“新发现”，想出什么风头，而是我学识有限，无法判定真伪，作为一个问题提出来，供给大家讨论。顺便针对网上和其他地方一些误传，消除由我当年的言论引起的不良影响。为此再次重申，当年我仅仅出于怀疑，并没有作出结论。这个意思必须讲清楚，希望朋友们能够理解才好。(文/刘兴诗)
西汉时中国不具备远洋航海能力
侯良(湖南省文物局原文物处处长，马王堆汉墓发掘者之一)
是这样的，马王堆汉墓里发现了一些黍谷和昆虫之类的东西，但做考古的毕竟不是这方面的权威，术业有专攻，所以在1973年，就请了中科院的人，将这些东西带回北京进行鉴定。当时研究马王堆的人多啊，来了四十多个研究所，好几百人呢。
中科院在做了鉴定之后，把谷物还回来了。因为这个很重要，可以说明当时的食物构成和农业状况。但昆虫这东西，当时我们都没有在意，也没有说要回来，所以就留在中科院动物研究所了。马王堆汉墓动植物的发现，他们另外写的报告，所以不在考古发掘报告里。
至于根据钩纹皮蠹说中国在西汉时和美洲有联系，太荒唐了。现在各种考古发现和历史资料中，都没有西汉能够远洋航行的证据。鉴真东游时，已经是唐朝了，可你看死了多少人啊，郑和下西洋是明朝，也比辛追那时晚了一千多年。至于说从白令海峡过去，数万年前亚洲和美洲在那儿连在一起，可2100年前就跟今天差不多，还是要乘船才能过去。
我觉得，可能是昆虫学家过去没有发现一点，就是钩纹皮蠹实际上也产于中国，这也是一种猜想嘛。
钩纹皮蠹原产美洲的论点
应据此予以否定
朱弘复(原中科院北京动物研究所代所长，马王堆汉墓钩纹皮蠹研究者，2002年去世)
从前法国一位昆虫学家Fauvel认为钩纹皮蠹是美洲原产，迄今昆虫学文献中仍沿用这一论点。
我们知道，美洲动物区系同亚洲的差异颇大。在地球演变的历史过程中，北美洲可能曾一度与欧洲有连接，南美洲可能曾一度与非洲有连接，但同亚洲是隔开的。推测钩纹皮蠹在2100多年前就已由美洲(沿陆路)传到湖南长沙，于事理上是不通的。
英国现有24种皮蠹记录，其中9种为英国原产，9种是近几十年间从外国传入，另6种虽曾传入，但未繁衍。目前全世界已知皮蠹约600种以上，我国有20余种。足见没有一定的人为媒介，此类昆虫不易广泛扩散。因此，我觉得钩纹皮蠹原产美洲的论点，应予否定。(引自《长沙马王堆一号汉墓出土动植物标本的研究》，1978年)
