一号汉墓的衣箱里，发现了原产美洲的害虫
2008年11月25日，省博物馆一号墓展厅，锦饰内棺前一队游客正专注听讲。自今年3月20日免费开放始，更多人走进省博，发现钩纹皮蠹这个问题的只有刘兴诗。
上世纪末，四川人刘兴诗参观完马王堆汉墓陈列，提了一个问题：原产美洲、一个世纪前才传入英国的钩纹皮蠹，怎么会出现在2100年前的汉墓？是教科书出错，还是说亚洲和美洲早在2100年前便有航海联系？
湖湘地理从四川追访到长沙，发现虫子标本却早在20年前已经去了北京。谁来确证，它究竟从何而来？
这种懒惰的美洲“外来物种”，若不经人为媒介很难到处传播
某年（20多年前），我到长沙访问，应邀参观马王堆汉墓博物馆。看完了展品，再仔细看资料，发现一个有趣的问题。据记载，在随葬的白茅草和丝织衣服中，有一些钩纹皮蠹的成虫和幼虫被发现。
记得书上说，钩纹皮蠹特别喜欢吃皮革、烟草、茶叶、衣服、粮食、油脂等动植物原料的制成品，经常生活在仓库、车船和家庭储藏物品里。
它的惰性很大，如果不经过一定的人为媒介，很难到处传播。它原产美洲，后经货物转运才传到世界各地。以和美洲交往特别密切的英国来说，钩纹皮蠹也是最近一个世纪内才传入的。想不到这种昆虫竟在2100年前的马王堆汉墓内出现了。
是否两千多年前马王堆这位老太太和遥远的美洲之间，真的存在着某种神秘关系？难道她的家人中有人曾经到过美洲，带回夹藏有这种昆虫的衣物或其他物件？这样一来，用现今的术语来说，这位老太太岂不成为“侨眷”，甚至“归国华侨”了？简直荒唐无稽。
南加州的海底石锚和长沙马王堆汉墓发现的钩纹皮蠹之间，是否存在着某种神秘的联系？
无独有偶，从美国也传来了一个消息。有一次，我随同著名古人类学家贾兰坡先生在太行山考察。贾先生告诉我，一位美国加州圣地亚哥大学的考古学家来信，谈到在南加州附近的海底，发现了三个奇特的“石锚”。
美洲从来就没有这种形式的船锚，只是在我国广州一座东汉古墓出土的陶船上，才在船头吊有类似的石锚。其中一个石锚表面包裹了一层薄薄的锰沉积物，根据锰每千年积聚1毫米计算，推测它约有二千多年的历史，几乎正和马王堆汉墓的时代相同。
听了贾先生的叙述，我不禁产生了一些非非之想。这几个石锚和长沙马王堆汉墓发现的钩纹皮蠹之间，是否存在着一种神秘的联系？
倘若这两个有趣的发现都是真的，是否表明早在汉代，就有无名的中国航海家到达过美洲，在那里沉落下石锚，也把原产美洲的钩纹皮蠹带回中国，夹存在马王堆老太太的衣服里？
以上只是我的片面猜测，还需要小心论证。千万别像有人为了证明殷商时期就有中国人到达美洲，以为“印第安”乃是相互问好的“殷地安”的讹音那样可笑。
一个问题是钩纹皮蠹的原产地，是否仅限于北美洲，它是中国的原产，还是像葡萄、西红柿一样，都是后期传入的舶来品？
上世纪八十年代，成都曾经出过一个笑话。在北郊磨盘山一个汉墓里，意外发现了西红柿种子。发现者兴奋异常，未经仔细琢磨，就认为这是一个“铁证”，可以改写西红柿进入中国的历史。甚至可以据此下结论，以为西红柿也原产中国。但最后经过仔细研究发现，由于墓室破损，雨水将地面农田里的西红柿种子冲带进汉墓，一场闹剧灰溜溜收场，弄得好不尴尬。
马王堆汉墓里的钩纹皮蠹是否也有这个可能，需要进一步核实，还不能匆促下结论。不过从马王堆汉墓封闭严密，那位沉睡两千多年的老太太开棺时面色如生，钩纹皮蠹的残骸并非在表面，而是夹藏在衣服笥内的衣服里，似乎可以排除成都的笑话，不是后期侵入。
另一个问题是，南加州海底发现的所谓“石锚”，是否真是中国沉船遗留的一种特殊的船锚？有考古学家以为是石器时代的一种特殊穿孔石器。真相究竟如何，需要进一步论证。
关于这个不成熟的看法，我早已在一些文章和相关书籍里发表，很快就被许多地方转载，把我的一点猜想进一步发挥，说得十分确凿可靠，似乎真是汉代航海到达美洲的一个铁证，这使我极其不安。
作为始作俑者，我觉得有义务解释清楚
刘兴诗四川德阳人，地质学教授，史前考古研究员，果树生态环境学研究员，著名科幻小说家。
胡适先生说，大胆假设，还须小心求证，从不同角度仔细审视自己的观点是否有问题。绝对不能抓住一点便不及其余，灵机一动就沾沾自喜，尽力维护自己的观点。
作为始作俑者，我觉得有义务站出来解释清楚。今天有幸在《潇湘晨报》重新谈论这个问题，不是冒昧无知宣布自己的“新发现”，想出什么风头，而是我学识有限，无法判定真伪，作为一个问题提出来，供给大家讨论。顺便针对网上和其他地方一些误传，消除由我当年的言论引起的不良影响。为此再次重申，当年我仅仅出于怀疑，并没有作出结论。这个意思必须讲清楚，希望朋友们能够理解才好。（文/刘兴诗 潇湘晨报记者 荣建华 图/晨报记者 马金辉）
