历史这东西，不光是它本身有意思，更有意思的还在于研究它的那些人，就因为这些研究家们，历史从来就没有过真正盖棺定论的事情发生。以前是一言堂，现在百花齐放了，却又四处刮起了翻案风。再加上热心看官一掺和，这也就成了茶馆儿了，火爆一点的，也就成了杂耍场、拳击台。不过这说到底都无妨，因为历史毕竟发生了，人和事你已改变不了，而观点偏颇激烈也无所谓，因为毕竟也有合情理之处。咱们老百姓，记着离专家远些，离事理近些，平常心品品历史，也就够了。
可还是要说道说道，一言堂时代的孩子们，是从一系列似乎已盖棺定论的条条调调中被蒙大的，地主老财肯定是坏蛋，皇帝老儿也有好的，但多数坏到了根儿里，抗击“侵略”的肯定是义士忠臣，农民起义军自然是要力挺的------，这是一个时代。这个时代之后，便是现在，也许是突然明白过来后的光火和下意识的触底反弹，奸臣一定要平反，忠臣多少要质疑质疑，清宫戏演的涕泪四流，义和团就是一帮乌合之众，得，咣当一声，又翻过去了------
就说这岳飞和秦桧，岳大帅的满江红和还我河山早已名满华夏，秦桧夫妇甚至被当作老油条炸了几百年，连名字都成了一句骂人话。可如今则已大大不然，满江红似乎是伪作，还我河山听说也不是岳飞写的，虽说尚不是主流论调，却也振聋发聩，颇为时髦起来。秦桧奸臣的位子看来也就不稳了，去年就有人煞有介事报道秦桧墓地被发现，一份秦桧手书如同阿基米德的杠杆，眼看几乎要翻案，却随着发掘进程变成了假消息，但那份手书却编的巧妙贴切，起码提供了历史的另一种可能。
有人说岳飞虽说是忠臣，是冤杀，但这岳元帅可是主战派中的极端派，手握重兵还干涉朝政，皇帝搞掉他也不是没有道理。而这秦丞相却大有希望成为忍辱负重高瞻远瞩的忠臣良相，你说人家是金国奸细，人家说我是冒死逃回，你说人家搞分裂，人家说南北两分那是现实主义，是，的确是人家杀了岳飞，还来了句“莫须有”噎大家，可现在研究成果显示那是宋高宗的主意，何况那还该杀。
话说回来，秦桧也的确不是善茬，从小吃苦，历练出扎实的办事能力，年轻时同僚出游，前期跑腿操办都靠他，人称“秦长脚”。后来的施政策略，也透着那份现实。对皇帝软控制，对同僚手拿把攥，管你忠臣良将，碍手碍脚全部扫清，以致高宗后来也惧他三分，召见他时竟要怀揣匕首，最后还是靠拼“年轮”把他熬死的。他儿子也不简单，连当朝史书都敢篡改。所以说他替高宗背千古骂名，有些煽情了，他俩交情还没到这份上。
所以，你说岳飞是忠臣，秦桧是奸贼，自然大有说头，是中国人都能跟你说两句。可你现在听见有人反过来说岳飞不得不杀，秦桧必须平反，细听他们一说，还真就有些含糊了。其实这就是两个极端，时代的需要和老百姓的应激反弹而已。
怎么评判，自然还要争论下去，一时半会儿也不会有结果，反正别再搞站队，别再别有用心的蒙我们，别再来一棒子打死那一套，也就好办了。
最后还是要说，远离专家，但也不能一股脑全翻案。
