曹县公检法办案程序遭质疑
段磊在网上发布的帖子的具体内容到底是什么?记者在天涯社区、新浪博客和百度贴吧进行搜索，并未找到“写给省委领导的一封举报信”等帖子的具体内容。据蒲志强介绍，帖子内容不足1000字，主要内容是举报庄寨镇书记郭峰“大量贪污受贿，利用职务之便，为亲戚朋友强揽工程，长期包养情妇，其子郭某经营KTV并卖毒吸毒、卖淫嫖娼”等。
7月17日，以公诉的形式，被告段磊出现在了曹县法院的法庭上。一切逐渐明晰了起来。
被举报人郭峰向法院出具了一份《情况说明》，称其本人因为网络传言而“精神恍惚”，曾向法院提出自诉，但是未获受理。2月5日，郭峰向曹县公安局报案。2月8日公安局以“段磊的行为对庄寨镇的经济和社会稳定造成了严重影响”为由立案侦查。
2月10日，曹县公安局对发帖情况进行了为时15分钟的远程勘验。勘验结果表明，在六个帖子中，其中三个帖子的点击量分别是52、12和15次，其余三个帖子点击量为零。基于上述勘验结果，2009年2月25日，段磊被曹县公安局以涉嫌诽谤罪刑事拘留。4月3日，曹县检察院批准将其逮捕。7月3日，检察院向曹县法院提起公诉。
媒体对7月17日此次开庭情况的报道，短时间内让这一事件成为舆论的焦点。
舆论普遍的质疑是，依据《刑事诉讼法》等相关法律规定，法院审理案件“公开审判是原则，不公开审判是例外”。这个“例外”有：涉及国家秘密的案件;涉及个人隐私的案件;14岁以上16岁以下未成年人的犯罪案件一律不公开审理;16岁以上未满18岁的未成年人犯罪案件一般也不公开审理。
蒲志强认为，在段磊所发的6篇帖子中，关于涉及个人隐私的事并无任何具体指向。唯一可能涉及个人隐私的一句话是“(郭某)和多名女子有不正当男女关系，并长期包养情妇”，法院据此选择不公开审理实属荒唐。
此前，据检察院的起诉书显示，在案件已经移送检方审查起诉后，庄寨派出所仍在对该案进行侦查补充证据。而据段磊辩护律师称，在警方对帖子进行“网上诽谤案远程勘验”笔录上，有两位“见证人”是警方的“协警”。蒲志强说，自己人见证自己，这不很滑稽吗?而且根据刑法第二百四十六条规定，诽谤罪“告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外”。在曹县检方提供的证据中，并无危害到“国家利益”的内容;而在“严重危害社会秩序”的证据中，有部分证据是案件移交检方后警方再进行补充的材料。
蒲志强认为，“曹县帖案”疑点还有很多。根据我国宪法规定，公民有权对国家工作人员提出批评和建议，有权对国家工作人员违法失职行为向有关国家机关提出申诉、控告或者检举，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。对于公民申诉、控告或者检举国家工作人员的行为，有关国家机关必须查清事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。
依此规定，段磊在网上发帖是否构成诽谤，必须先由有关国家机关查清事实，看帖子内容是真是假，再决定如何处理。然而，从段磊发帖到被刑拘，只有短短几天时间。辩护律师认为，以帖子举报内容之庞杂，当地公安机关几乎不可能从有关部门拿到调查结果，显然属于在查清事实之前采取强制措施限制举报人人身自由。
公安法院不回应 检方称支持公诉证据确凿
诸多的质疑都将矛头指向了曹县司法机关。7月23日下午，记者对曹县公安局、检察院、法院进行了逐一采访。
在曹县公安局政治办公室，一位姓刘的工作人员一听说记者要采访发帖案，立即声称不知道情况，也不能联系领导。
曹县检察院政治部主任陈永慧告诉记者，根据最高院“关于执行刑事诉讼法若干问题的解释，诽谤只有严重危害社会秩序和国家利益的才由公安机关立案侦查，检察机关提起公诉”。段磊被提起公诉，理由是他在互联网上发帖的行为严重危害了当地的社会秩序。
仅仅79次的点击量何以“严重危害社会秩序”?陈永慧称，点击量只是一个衡量的标准。在段磊发帖后，有证据表明当地人心惶惶，正在进行中的中国庄寨林产品交易大市场内也出现了混乱。有村民乘机圈地，还出现了退房的情况。举报镇党委书记和村民退房到底有什么因果关系?段磊在帖子中并未举报自己公司所属的项目存在什么问题，对此质疑，陈永慧并未正面回应。她称，在检察机关提起公诉前，公安、检察院、纪委的办案人员已经对段磊“举报信”内容进行了调查和核实，认为段磊帖子中所述纯属恶意诽谤，恶意陷害。该起诽谤案进入公诉程序没有问题，即使现在有争议，但检方提起公诉事实清楚，证据确凿。记者要求查看有关部门对郭峰的调查结论，陈永慧称相关调查的书证目前已经进入了卷宗，故无法提供。
“目前案件还在审理环节，无法就该案的任何情况接受记者的采访。”曹县法院负责宣传的工作人员如是告诉记者。
