《新民周刊》：你是怎么抄的呢？
吴丽丽： 我的粘贴主要放在几个部位。一个是中文摘要和英文摘要，尤其是英文摘要，我不愿意去再做一次翻译工作了。所以，他的英文摘要中有些内容反而和敖海清论文的中文摘要相符，却与自己论文的中文摘要不符。
第二就是文献综述部分，我抄的雷同率很高了，贴过去的。
在实验这一块，可以贴的我都贴了，也就是说，不一样的指标没法贴，但但凡一样的，我都贴了。我还做了一个标记，老鼠体重的问题。我用了敖海清论文中老鼠造模以后的体重，也就是说，两组不一样的老鼠，在造模以后，体重就精确得一模一样，这是不可能的，因为老鼠不可能按照你的要求来生长。
这一点，还不光是为了提醒他，其实还有点自保，我将来要说出来这个东西我是不情愿的，我是做过标记的，是有点自保的心思在里面。
实验报告部分的抄袭率是比较低的，后来赖老师告诉我，这部分的雷同率大概是14%－15%左右吧。
接下来是研究结论和展望，那个基本上是抄的。后来赖老师说，只有一小段话不一样，那是我自己写的。包括研究结论，参考文献，我都是按照顺序抄的。
《新民周刊》：做这篇论文，花了多少时间？
吴丽丽：很快，大概一个月左右，
《新民周刊》：如果做原创的论文，这个时间远远不够吗？
吴丽丽：对，因为你要去查很多资料的嘛，要对这些资料进行筛选、评价，要很长的时间。
《新民周刊》：你把论文交给徐志伟以后，你们之间关于论文，是否再交流过？比如什么地方需要修改呀。
吴丽丽：没有，他直接签名。
《新民周刊》：再也没有提过？
吴丽丽：没有。答辩以后，我以为风平浪静了。
有人在网上说，我给他设下个圈套。我觉得我冤枉了，我还真没能力去设下这个圈套，然后两年以后再通过赖老师来引爆这个圈套。真的不是，中国的知识分子是非常可怜的，尤其是小知识分子。
《新民周刊》：为什么后来又站出来举报呢？
吴丽丽：赖老师把两份论文放到我面前，用荧光笔画好雷同的部分。我当时心里非常慌张。我去找徐志伟，我说这个事情(论文受质疑)的起因就是硕博导遴选风波，但硕博导遴选确实是非常不公平的，而且当时还未成为定局，为什么不可以做一些调整。
《新民周刊》：你去找他，是希望他平息硕博导遴选风波，这样的话就不至于引发论文抄袭被曝光，是吗？
吴丽丽：对，当时的心态就是这样子的。
哪知道谈话中，徐志伟说：这件事是个双刃剑，我也可以说，是你写好了硬塞给我的，我们大不了一起死。我当时腾的一下站起来，指着他的鼻子说：徐校长，你还是一个大学校长，你敢说这样黑白颠倒的话。我背着包就出去了。
《新民周刊》：这次谈话促发你要站住来？
吴丽丽：应该是吧，所以赖老师都说我是一半被她给拉出来的，一半是被徐志伟给逼出来的。但这个时候，赖老师想保护我，她来做举报人，要我做证人。但是后来赖老师住院了，我自己觉得一个老教授，不是为自己的事情，还这样坚持，我觉得我自己说不过去了，我就决定自己站出来举报。
《新民周刊》：你现在期待怎样的结果？
吴丽丽：我们2年做下来，已经不想追求什么结果。就像赖老师说的，我们现在是为自己的声誉而战。你不要说我们诬告了谁，或者说我们损害了学校的声誉，你只要给我一个客观公正的结论，证明我没有诬告他就可以了。至于怎么处理徐志伟，这是行政部门、学术部门做的事情。■
