金鹰新闻：之前，南方周末发表了叶匡正写的《时评正在成为一种脑残文体》，指出现在的时评正在塑造着一种脑残逻辑，关照现实，随着互联网的发展，网络民意逐渐得到重视，涌现了越来越多的草根表达，还产生了一支网络时评队伍，可是这其中却不乏口水话；再者，尽管天天有时评人在针砭时政，可是评来评去似乎就是那些常谈的观点，比如政府懒政、比如高考制度……这是否是是叶匡正文章中的那句话“读者面前堆满了文字，却依然找不到任何思想出路”？您怎么看叶匡正先生说的“脑残体”？
鄢烈山：我跟他的观点正好相反，这种写作是市场化的媒体开了这个头，读者也有这种需求。叶先生说的套路化、格式化写作，其实是现实的一种选择，天花板只有这种高，地板有那么厚。而且事实上，这些写作中，还是有深浅的。
金鹰新闻、您认为时评人应该如何找思想的出路？
鄢烈山：用言论、用行动推动民主进程。
金鹰新闻：有文章指出，目前国内新闻评论开始出现公民发言与公共知识分子写作两极分层的趋势，您怎么看这种两极分化？您认为我们需要什么样的新闻评论？
鄢烈山：我们需要公民发言，也需要公共知识分子写作，这并不矛盾。
金鹰新闻：互联网这几年发展很快，舆论空间也逐渐扩大，网络评论员的队伍越来越壮大，然而现在更作为公共知识分子发言还集散在传统媒体的时评版，网络评论更多的像公民发言，您认为公民发言、草根表达会是网络时评发展的趋势？
鄢烈山：现在非常需要这种公民发言、草根表达，当那些汹涌而来的发言确实会对被批评者构成压力。现在舆论的空间还是有的，需要合力要推动舆论的进步。能改变多少就多少。
金鹰新闻：有人说，时评只是小部分的人读物，别指望它能改变什么？您认为呢？
鄢烈山：说了白说，不说白不说，何不说出来呢？当越来越多的人说出来，总是会长江前浪推后浪。
