编者注:
下面摘编了两篇观点针锋相对的文章，也可谓当前大众中一些观念的代表。编辑没有资格评判谁是谁非，但却想起了前苏联的另一位英雄:卓娅。这也是我们耳熟能详的英雄人物，然而，当苏联解体之后，一些对细节的刻意掩盖消失之后，人们才发现，原来卓娅并不是普通人，而是一位受过专业训练的特工人员，她当年被宣传机器大书特书的履历，存在无数的漏洞。这时，人们真的开始怀疑了，甚至连她的英雄事迹也开始受到怀疑。试问，这是我们希望看到的结果吗？毫无疑问，手法粗糙的造神手段早已不再适应这个信息爆炸的时代，还英雄本来面目，并不会妨碍她人性、信仰的光辉，当然，前提是，她必须是一个真英雄。
我们需要知道刘胡兰被害的历史真相
阿忆在自己的博客上披露了关于刘胡兰之死一个鲜为人知的细节:“刘胡兰并非被国民革命军铡死，而是他们用枪托击打几名老乡，逼迫他们去铡刘胡兰……”
阿忆的说法尚属一家之言，有待进一步证实和研究。我所感兴趣的是事件发生之后，网友们的态度。对于阿忆的观点，有支持者，也有反对者。而后者的态度大致分为两类，一是认为阿忆借故炒作，二是对阿忆指责甚至谩骂。
认为阿忆炒作的人说，无论是国民革命军铡死刘胡兰，还是乡亲们在国民革命军威逼下铡死刘胡兰，不都是敌对方铡死的吗，有什么值得拿出来再说事的呢？对于这种看法，我不敢苟同。
历史的真实与科学研究揭示物质的真理和规律一样，是不可能达到百分之百的真实的，只能通过一步步探究，慢慢接近事物的本来面目。有些事实，可能只是细节上的出入或微小的偏差，但它毕竟不是真相。
2006年7月，以色列和黎巴嫩真主党交战。黎巴嫩自由摄影师阿德南·哈吉拍摄以色列空袭的照片投往英国路透社，后者发现其照片有假。因为其中一张动用了计算机制图软件，添加了烟雾，增强了照片表达的轰炸效果。路透社不仅立即撤掉了这张被认定为造假的照片，而且在其资料库中删除了哈吉的所有投稿图片，并宣布将不再接受哈吉的作品。
按某些人的理解逻辑，路透社对哈吉的造假处理不免小题大做。因为，只是炮火的烟雾有浓有淡，反正不会改变以色列炮火轰炸黎巴嫩的事实。然而路透社认为，他们不是小题大做，而是实事求是或大题大做。至少这影响了该社新闻真实的声誉，是不可接受的。
对待历史的研究也一样。我们需要以严谨的态度对待细节的不同，尽可能还原那些被有意无意掩盖的真相，让历史更接近其本来的面目。（《北京青年报》 张田勘）
“刘胡兰牺牲真相”歪曲历史
1月12日，北京某高校一位副教授在自己的博客中发表了一篇题为《在武力胁迫下，乡亲们颤抖着，铡死了刘胡兰》的文章，文中写道:“《翻阅日历》电视栏目组派出由记者杨小光带队的摄制小分队，前往山西文水县云周西村采访刘胡兰家乡。令人震惊的是，老人们说，刘胡兰并非被国民革命军铡死，而是他们用枪托击打几名老乡，强迫他们去铡刘胡兰。”（1月19日《解放军报》）
60年前，在山西文水县云周西村，年仅15岁的女共产党员刘胡兰面对敌人的铡刀大义凛然、视死如归、英勇就义。闻讯后，毛泽东主席亲自为其题词纪念:“生的伟大，死的光荣”。可以说，刘胡兰这种临危不惧、气壮山河的英雄气概，早已凝练成了一种民族精神，一种宝贵财富，激励着一代又一代人为祖国的繁荣昌盛努力拚搏、奋勇前进。
而如今，竟有所谓的教授打着研究的幌子，歪曲刘胡兰牺牲的真相。气愤之余实在不明白，刘胡兰不管牺牲在谁之手，但罪魁祸首都是国民党反动派，这已是不争的事实。那么，几十年后不经任何考证便推出此类歪曲历史事实的研究报告，这到底是为达到何种目的？“忘记历史就是背叛”，这只能说明某些人心灵上的虚无、卑微和无知。
正如网友所说，尊重历史，牢记英雄，并非制造一个图腾，也不是把历史凝固和僵化，而是为更好地面向未来。歪曲刘胡兰牺牲真相，只能再一次把我们的视点吸引到“什么是英雄的本质、谁是真正的英雄、如何去尊敬英雄”的大讨论中来，这也是我们更好地继承和发扬先烈遗志所必须明晰的首要问题。
可以说，革命英雄的事迹流传至今，其已成为一个时代、一个历史的符号，深深地刻入了历史的记忆，不可磨灭。然时下，一些人对英雄的缅怀和景仰却出现了错位甚至是恶搞，或信仰失重，或行为失规，或道德失范，或心理失衡，在精神极端空虚无聊之时，以歪曲、恶搞英雄形象为乐事、能事，什么“董存瑞舍身炸碉堡这一英雄壮举是事后推测出来的”、“潘冬子的父亲是‘地产大鳄’，其母亲的梦中情人是李咏”之类，这不但是在肆意摧残乃至打碎我们心中的精神雕像，也是在喧嚣和暴露其自身的丑陋。
英雄不容亵渎，历史不容歪曲。那些冠上专家学者头衔却打着所谓研究的旗号专营猎奇或炒作之伎俩者，很无耻，也很可悲。（解放网 陆志坚）
