原告况力彬状告重庆新华书店集团公司、上海文艺出版总社、易中天的侵权纠纷一案，日前有了最终裁定。在上海要与读者共同守岁的易中天，就此事接受专访称“奶粉出问题，不能告奶牛”。
易中天兴奋地告诉记者，他刚刚得到重庆市渝中区人民法院发来的最后判决结果:易中天不是该案的“适格被告”，并驳回原告的诉讼请求。
对于“适格被告”这一法律术语，易中天用了一个形象的比喻，“三鹿奶粉出了问题，你告谁？你只能告三鹿集团，不能告奶牛！也就是说，对方告错（对象）了。”
“适格”与否关乎程序公正
2007年9月6日，况力彬在重庆书城购买了由易中天著、上海文艺出版社出版的《品三国》（上）一书。况力彬在阅读中发现书中差错较多，根据中华书局出版的《三国志》和华文出版社出版的《文心雕龙》等书勘误统计，共找出17处错、漏等错误，均为知识性错误。根据《图书质量管理规定》载明，知识性错，每处计2个，故书中共计有34处差错，该书23万字，其差错率已超过国家《图书质量管理规定》低于万分之一的标准，属于“不合格图书”。去年1月，况力彬以《品三国》（上）错别字超标、涉嫌消费欺诈为由，将重庆新华书店集团公司、上海文艺出版社和易中天一起告上了法庭，诉求三被告退还书款25元，赔偿书款25元、误工费1000元、勘误补偿费1000元，合计2050元。
这起历时大半年的官司，终于以法院裁定易中天并非本案的“适格被告”结案。易中天称，明确他不是本案的“适格被告”，这一点十分重要。“这就是司法中极其重要的‘程序公正’。”熟读消费者权益保护法的易中天解释道，“如果《品三国》确系‘不合格产品’，又对读者造成了人身或财产损害，原告也只能告书店和出版社。换言之，本案‘适格被告’应为重庆新华书店集团公司和上海文艺出版社，而不是作者易中天。”
至于原告在诉讼中提出的《品三国》（上）错别字超标一条，易中天说，由法院委托上海市新闻出版局对该书的编校质量进行审核，经专家认定的差错最终为8条。按此差错率算，为万分之零点三一，而重版《品三国》（上）改正了其中一些错处，差错率降为万分之零点一九，属合格产品。
感谢纠错反对滥用诉权
官司的了结让易中天心情很好。当记者问他，是否会感谢况力彬给他指出差错时，易中天表示，我会感谢读者况力彬，但不感谢原告况力彬。“任何读者给我指出差错，我都会表示感谢，笔墨官司笔墨打，我反对滥用诉权。”
对于书中出现的差错，易中天早就提出了“应对批评三原则”，其中第一条就是“发现硬伤，立即改正”。易中天说，“《品三国》（上）出版过修订本，就是为了修正失误。易中天说，“《品三国》（下）中有两个错处是我自己发现的，我已在博客里认错加道歉。今后，如果还有读者发现新的错误，只要属实，我还认错，还道歉。”
在欢迎读者继续批评的同时，易中天也希望读者宽容一些。“没有谁喜欢犯错误，也没有谁故意要犯错误。对待无心的失误，还是宽容一点为好。”
据《文汇报》
