这次的全球金融风暴，新自由主义难辞其咎。所以，最近不少国际政要，包括一些国际机构的领导人，在焦头烂额救市的百忙当中，发表了一些需要对新自由主义检讨、重新审视之类的发言。这自在情理之中。对这些发言，我们的有些反应很有意思：一方面对金融风暴忧心忡忡，一方面对新自由主义的“将要倒掉”颇显欣欣然，甚至恨不得自己的批判就是压倒新自由主义骆驼最后的那根稻草。
新自由主义发展到今天，已不仅仅是一种学术理论。特别是在1990年华盛顿共识出台之后，已经成为一种经济范式、政治纲领、国际秩序。作为意识形态，它与我们当然是异质和相对的。然而吊诡的是，新自由主义大行其道的30年，暗合我国改革开放的30年。在这30年里，中国对以新自由主义为基石的国际政治经济秩序，在坚持自身利益诉求的同时，基本的立场是积极融入的，并在事实上成为这一秩序的维护者、稳定方。总体上，中国也得益于该秩序的国际分工。正因如此，改革开放以来，我们的国内经济乃至政治决策，都与新自由主义的国际政治现实钉铆相关。毫不奇怪，施用于新自由主义的针灸药石，也可能会让我们感到痛楚。话说回来，虽然最近西方报章频见“美国病要用社会主义来医治”的说法，但他们所指的，主要是北欧国家那一套，还轮不到我们喜形于色。
新自由主义的没落，将可能使关税壁垒、贸易保护重新兴起。对以“世界工厂”地位维持了多年高速增长的中国来说，显然难言有利。并且，新自由主义促成了美国的院外集团茁壮成长，而致力于消除贸易壁垒的院外集团，在中美关系屡有磕绊却始终保持热度的过程中，也起到了一定的正面作用。
新自由主义诞生伊始就遇到了上世纪30年代的大衰退，但照样再度崛起。至于经济危机“暴露了资本主义制度的腐朽性、垂死性”，学了几十年，却始终没有应验。新自由主义是否没落，现在还不可妄下断言。中国国际关系学会学者谭雅玲就认为，新自由主义尽管有许多弱点和问题，但“根基是有效而牢固，并有历史经验支撑”的，它“只是暂失光环，而非长期没落”。关于这一点，固然可以仁者见仁，智者见智，但有一点是肯定的：在将新自由主义钉进棺木之前，先弄清“丧钟为谁而鸣”。连我们和谁坐在一条船上都没看清楚，先凿穿了船底，“唱衰”并爽着，乐极生悲，亦未可知。（作者：博苑 ）
