北京市教委：不回应“山寨警校”
本刊记者数次跟北京市教委办公室、政策法规处、负责媒体接待的宣教处等部门联系，但工作人员均表示，“不知道这事”，“我也管不着”，“哪个部门管我也不知道”
《望东方周刊》记者周范才、特约撰稿李嘉 | 北京报道
远在湖南的田礼杨依然在为“去不去北京”而矛盾。至今还背负着高利贷的田礼杨，自2007年被忽悠到北京房山区的“山寨警校”上学后，几年间已经花掉了近10万元。
根据最初的计划，田礼杨打算在起诉完介绍其入学的中间人后，继续起诉王鹏瑞及其“中联司法学院”，但高额的诉讼费用和对诉讼能否成功的怀疑，成了摆在他面前的难题。
同样矛盾的还有被拖欠工程款的几个包工头。国庆刚过，自称被拖欠工程款近180万元的胡振兴专门进京找到了王鹏瑞。但这一次依然未能如愿。
另一包工头刘爱明同样陷入茫然，“之前还能说上话，现在一接通电话就开始骂人。”
在本刊于今年第42期以《“山寨警校”为何四年无人管》为题，报道座落于北京市房山区的“中联司法学院”非法办学的事实后，依然未见有关主管部门采取任何实质性行动。
相反，在报道刊发前后，本刊记者数次就此向北京市教委反映，有关工作人员均以“不知情”“不知道归谁管”等理由搪塞。到发稿时为止，作为教育主管部门的北京市教委依然未作出任何正面答复。
“我这里就有小卖部，我叫‘部长’不行吗”
10月22日，本刊记者再一次以“入学咨询”的名义致电王鹏瑞，王在电话中向本刊记者表示，现在办理入学有点困难，“但你一定要上还是能办的”。
事实是，随着近年关于该校“非法办学”的披露越来越多，王鹏瑞能招到的学生在减少。
就在本刊报道刊发后不久，自称是该校“中层核心管理人员”的杨国（化名）主动联系媒体，他向本刊记者透露了该校近四年来的招生人数。
“我是2005年9月上班的，一直干到上个月辞职。”据他介绍，2005年这所学校招到了约300人，2006年招到200多人，2007年招了100多人，而到2008年，这一数字下滑到了38人，今年只招到了25人。
杨国称，对这些人的收费主要分三块：学费，“明码标价，‘特警’18万元，‘司警’四五万元”；“赞助费”，也就是所谓的“毕业安置费”，“一般是两万，也有一万的，高的甚至有10万”；此外，就是学生交给介绍其入学的“中间人”的费用。
跟王鹏瑞有各种关系的人，通过给其介绍学生入学，收到了不菲的“中介费”。而田礼杨等人在发现上当后，因为入学收费都是跟“中间人”发生关系，却是上告无门。
不久前，田礼杨从受骗学生那里了解到，原来和他编在同一大队的某学员前后被骗30万元。
此外，杨国也透露，关于王鹏瑞数量众多的头衔和职位，无一不是“拉大旗作虎皮”。
10月30日，本刊记者再次致电王鹏瑞时，王对外界质疑其“王部长”的称谓不以为然。“我这里就有小卖部，我叫‘部长’不行吗？”
杨国说，王鹏瑞一贯“爱说大话，从来没个谱”。
在本刊报道刊发前后，据杨国介绍，不少原先追随王鹏瑞的学校工作人员已先后离开。
“你觉得他有问题，不去上不就行了”
10月28日，本刊记者再次就此事致电北京市96391首都教育咨询服务热线，工作人员证实，在2009年度具有招生资格的民办高等教育机构中并没有“中联司法学院”。
北京市房山区教委发展规划科的一位女性负责人，在电话中向本刊记者表示，根据《民办教育促进法》等相关法律法规的规定，即使是正规注册的民办教育机构也不允许开展涉警、涉军的教育培训活动。
至于“中联司法学院”，该负责人向本刊记者表示，该校声称在市教委注册，并且由于涉及高等教育，只能由市教委管。“之前接到过不少关于该校的投诉和反映，全部转给市教委了。”
而北京市教委民办教育处的工作人员在接受电话采访时告诉本刊记者不清楚此事，要采访得问领导。并称负责这事的处长不在。
本刊记者两天后再次致电民办教育处，这一次，工作人员称不知道该向哪个部门反映情况，“如果你觉得他有问题，不去上不就行了？”
在这前后，本刊记者还就此数次跟北京市教委办公室、政策法规处、负责媒体接待的宣教处等部门联系。但工作人员均表示，“不知道这事”，“我也管不着”，“哪个部门管我也不知道”。
为此，本刊于10月22日、11月2日先后两次发函申请采访北京市教委，迄今为止依然没有回音。
