谁能法律认定“反人类”？
试图跟“阎崇年老师”商榷历史观点的，不只黄海清一个。雄踞主流媒体的声音，传播到民间遭遇了激烈的反抗。
在网上，对阎崇年观点做各种各样批驳的文章很多，但几乎永远是单方面的，得不到回应。当然，也有一些符合“三个条件”的学者，对阎的常识性错误提出批驳。比如，历史学家、国家清史编撰委员会的李治亭，就曾经著文，点名批评阎崇年硬伤百出品位低下，把戏说当成正史。
网络上关于阎崇年的小道秘闻很多，流传较广的版本是：虽然阎崇年一再声明自己是汉族人，但其祖父是伪满洲国时期财政部长兼吉林省省长熙洽的管家。当然，在得到阎崇年老师亲口核实之前，这个传闻无法证实，也无法证伪。
更有好事者调查出：《百家讲坛》的制片人万卫是满族人。
“《百家讲坛》实际就是一家讲坛，毛佩琦讲明史，稀稀拉拉三年讲不完，最后还给断了，易中天远比阎崇年受欢迎，但是惟独阎崇年的《清十二帝揭密》能连播5遍。强势机构对民间的声音根本就不重视。这么些年了，网上网下对阎崇年的争议这么大，我不相信中央电视台会不知道。”
民间力量对抗传媒精英，《百家讲坛》已经数次成为标靶。如针锋相对一般，在黄海清打人事件之后，原本在播战国文化史的《百家讲坛》连续播了4集阎崇年说清史。“我觉得这就代表了中央电视台的态度。”“秋波王”说。
阎崇年及他的家人对此则反应冷漠，他们拒绝再对打人事件给予回应：“他(打人者)与我们没有关系，我们也不关心他的现状。”对于在网上流传甚广的“阎崇年语录”，阎否认自己曾说过这样的话。
黄海清和弟弟则致力于多方收集阎崇年的谈话，并利用网络力量寻找视频截图来作为佐证。
但在内心，黄海清对于通过正规渠道与阎崇年进行观点交锋已经近于绝望，他再三举出戴维?欧文的例子。
今年2月20日，英国历史学家戴维?欧文被奥地利法院以反人类罪判处3年有期徒刑。因为他17年前在奥地利演讲两次，言论中否认德国纳粹屠杀犹太人，去年11月，当欧文再度入境奥地利时，被立即逮捕。
如果黄海清以公民个人名义起诉阎崇年，告其言论“反人类”，法院会立案吗？应该不会。
如果网民派出代表，到《百家讲坛》与阎老师同台辩论，或者要求节目停播，有可能吗？多半没有。
黄海清想过上述两种可能性，发现结果都是不可能。“我一再地说，我打人是被逼的。我绝不会后悔，也不会道歉。”
