从去年11月开始，黄光裕因涉嫌经济犯罪被北京警方羁押，其后其妻杜鹃也被监视居住。相关法律人士判断，黄光裕和杜鹃能否出席，主要取决于内地司法部门的态度。而公司实际控制人黄光裕的缺席将不会影响对另两个公司被告的司法调查和聆讯。
国美电器内部人士则向本报记者给出第三被告将“可以出庭”的答复，“今年7月下旬黄光裕夫妇就是通过其控股的Shinning Crown Holdings Ltd出售了接近2%的股权来套现4亿港元，并在国美电器的供股中积极参与保持了34%左右的股权比例，所以Shinning Crown的代表应该可以出庭。”
黄光裕资产被冻结的消息一出，引得国美电器的股价再次大跌。但其实质是对股权收益做一个“可进不可出”的限制，并不会对公司的资金流动造成影响。
德意志银行表示，证监会冻结国美电器前主席黄光裕的资产，预期不会影响公司营运，而国美电器将会在8月24日公布业绩。该行目前给予国美2.02港元目标价，评级为“持有”。
为什么是这两家公司？
香港证监会提交的指控里，提及的两个公司被告Shining Crown Holding Ltd 和 Shine Group Ltd是国美电器的两家相关境外离岸公司。
本报记者通过香港联交所官方网站核实，该两家公司确为黄光裕家族100%全资所有。
其中，Shining Crown Holding Ltd是国美电器的控股股东，目前持有国美电器33.3%的股份(黄光裕家族一共持有35.5%)。该公司曾经在2002年9月前后控制了国美电器高达83.4%的股份，甚至超过了香港联交所规定的75%的全面收购的条件，随后逐步抛售。
Shine Group Ltd也同样在国美电器的庞大财务运作里占有举足轻重的位置。比如黄光裕曾在2008年2月通过Shine Group转让1.82亿股给黄光裕家族成员，以及2007年配售1.7亿股给中国国际金融香港证券有限公司等。
记者亦发现，黄光裕及其家族并不仅有上述两家离岸公司。仅注册在同一地址的，就有黄光裕之妻杜鹃100%全资所有的另两家离岸公司。
这四家公司构成了黄光裕家族控制国美电器股权的主要棋子。而香港证监会此番直接“点名”，则可能与其在近期频频参与国美电器的“供股”动作有关。
记者调阅了Shining Crown Holding Ltd的近期持仓动作，其曾于7月20日以1.704港元的价格增持国美电器2.35亿股，股比达27.94%，又于7月27日以0.672港元的价格继续增持6.84亿股，股比达33.3%。而后一次举动正是其代表黄光裕家族实施的“供股”，增加了黄光裕家族的持股比例和权益。
“不能说香港证监会的举动与这些离岸公司在资本市场上的频频动作有关，但这些举动肯定加快了监管部门的监管进程。”一位不愿具名的香港律师称。
“撞题”与协调
黄光裕案并非内地和香港两个不同司法体系“撞题”孤案，双方曾多次在类似案件中，积累了诸多“协调”经验。
2004年6月，曾经的上海首富周正毅第一次入狱，上海市第一中级人民法院判定其操纵证券交易价格、虚报注册资本等罪名成立。2005年12月，香港区域法院裁定，“上海地产”前总经理毛玉萍(周正毅之妻)涉嫌串通“做市”、行骗中国银行以及妨碍司法公正三项罪名成立。两年后，2007年，上海市第二中级人民法院再次宣判周正毅行贿、虚开增值税发票等5项罪名成立，处以16年监禁。
在那个同样重量级的案例中，内地和香港司法机关各自办案，并先后审判了周正毅和其妻毛玉萍。在内地审判周正毅之后，香港相关部门仍将其列在通缉之列。
根据内地刑法律师的经验判断，在黄光裕去年11月被带走后，内地的司法系统应该已经控制了其在内地境内的相关资产。但黄光裕拥有多家海外离岸公司，且国美电器在香港联交所上市，这部分境外资产，内地司法系统如何控制，这是一个难题。
此番香港证监会申诉要求冻结其资产，正是在这个领域的作为。
“资产冻结只是一个暂时的程序。在英美法系中，对于资产处置的证据标准比对人处置的证据标准低得多。冻结资产并不代表是否会对个人采取进一步的司法程序。结果取决于聆讯和进一步的调查。”一位研究过中外刑法比较的相关法院人士称。
相关办理过此类案件的法律界人士称，香港警务局专门设立了一个部门用于与内地司法机构取得案件上的联络，而内地亦有相关机构，并设立在广东省。
