达州双喜据此寻求再审。几经周折，今年初，达州双喜通过6名全国人大代表联名上书并通过全国人大常委会转给最高法院，由最高法院将此案转到山西省高院。
今年9月，山西省高院裁定，驳回达州双喜的再审申请，认为虽然判决书中仅将达州双喜列为被告有所不妥，但不影响案件的实体判决。
由于申请再审是错案纠正机制中最后一项当事人相对可掌控的程序，山西省高院的裁定意味着这场官司到此告一段落。四川双喜也从原来的完全胜诉转为完全败诉。
专家观点
本地司法帮助≠司法地方保护
针对此案，四川大学法学院教授王建平认为，从该案结果看，可能是一方错了、一方对了，也可能两方都对了一部分。而背后不排除有的法院搞地方保护的嫌疑。法院对本地企业提供司法帮助本无可厚非，但如果变为司法地方保护，可能会让当地企业获得一时的利益，但从长远来看，对企业的自身发展和当地形象仍会有一定的负面影响，同时也对我国司法统一造成损害。
专家支招
1.合同约定很重要
“当事人可在合同中约定一个第三方法院来管辖，避开可能的地方保护问题。”王建平说，我国民事诉讼法规定，合同双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院管辖双方的合同纠纷。企业今后在签订合同时，如果不能约定由本地法院管辖，可以尝试约定在双方以外的第三方法院管辖。第三方法院因为不牵扯两地利益，在审理中更能保持中立。
2.申请仲裁恐更好
“打官司也不一定只能到法院，选择仲裁可能效果更好。”王建平说，打合同官司除了到法院外，还可以选择仲裁。遍布全国各大城市的仲裁机构，人员也是由大学教师、专职律师以及相关行业的专业人士担任，本身素质较高，受当地影响也较小，更能中立审理。
同时，仲裁机构的选择不受合同履行地、合同签订地等地方的限制，可以选择任意的仲裁机构管辖，给当事人更大的选择余地。
3.最好聘当地律师
在当地打官司，请当地律师也很重要。虽然法律都是一样，但各地法院总有自己的办案风格，当地律师更容易根据情况作出适当应对，同时也便于在当地取证等工作。
4.退一步海阔天空
“打官司妥协未必就比对抗赢得少。”王建平说，此案打了4年半，双方都投入了大量人力、物力。由于打官司，双方失去了进一步合作的机会，甚至还可能错失与其他伙伴合作的良机。此案中，双方都是商人，如果能学会相互妥协，一定能赢得更多。
