律师质疑 为何不对空鸣枪示警
一濑敬一郎告诉记者，此前，宇都宫地方检察院曾就警察打死罗成一案，向法院提起刑事诉讼。但法院最终驳回了起诉，认定开枪警察属于正当防卫，不追究其刑事责任。“但这并不影响民事方面的索赔。”
一濑敬一郎说，在罗成一案，此前警方在庭审答辩时一直强调“正当防卫”，认定开枪无过错。但证据显示警察距离罗成1.5米开枪射击，而在开枪之前，警察并没有朝天开枪予以警告，而是直接射击。“当时，即使按警方的说法罗成手中持有竹竿，也不可能威胁到警察的生命。警察即便是为了自我防卫，也明显超出限度。在日本，警察在盘问可疑人士时，一般很少开枪。而这起案件，警察开枪打死罗成，有损日本国家形象，对中国人而言也并不公平。”
据悉，12月9日的开庭，将是这起索赔案件最后一次开庭，明年夏天，一审判决结果有可能就将出来。“我们希望帮助张琴获得理所当然的赔偿，当然更希望日本警方公开道歉。”
相关链接：
据相关媒体报道，2006年6月23日下午5时许，日本枥木县鹿沼警察署巡警在巡逻时，发现两名中国男子形迹可疑。在警察上前询问时一男子逃跑、反抗、并欲夺警枪，警察开枪击中其腹部，此人送往医院后不久不治身亡，另一人被警方逮捕。
事发后，中国外交部提出严正交涉。当晚，中国驻日使馆一方面向外交部报告，一方面立即向枥木县警方交涉，要求对方向中国大使馆通报此事。
