这次事件应该是由于印度国内教派矛盾、贫富悬殊、反美反西方的情绪高涨引发的。印度独立六十多年来，一直为民族、宗教、种姓问题所困扰，这三大矛盾往往相互交织在一起，以教派冲突的形式表现出来，是造成社会不稳定和动乱的根源，也是产生恐怖主义和其他暴力活动的根源。纵观多年来印度发生的一系列重大恐怖袭击事件，几乎都与教派冲突有关联。印度人口中80%是印度教徒，穆斯林人口虽有1.5亿，但在人口超过 10亿的印度，仍被称为“少数民族”。印度教高种姓的人在印度政治、经济和社会各个方面都占优势地位，而穆斯林是印度社会中的弱势族群。在发生教派冲突时，吃亏的总是穆斯林，伤亡最大的也是穆斯林。长期积累的教派矛盾，遇到适当的气候就要爆发，要寻找机会报复。此次孟买恐怖袭击事件中，有的袭击者还重提1992年巴布尔清真寺被毁的旧仇。自称对袭击事件负责的“德干圣战者”，以及声称对今年以来发生在新德里、班加罗尔、斋浦尔、艾哈迈达巴德等城市的恐怖袭击事件负责的“印度圣战者”组织，不管叫什么名称，不管它们之间是否有联系，几乎都能见到宗教极端主义的影子。其次社会不公的现象也是产生暴力和恐怖主义的重要原因。教派仇恨是产生恐怖主义的温床，而印度社会不顾国家安全利益、只要赢得选举的党派政治，对恐怖主义也起了推波助澜的作用。
孟买恐怖袭击明显是针对美国和西方为目的的。恐怖分子选择五星级酒店和高级酒吧为袭击目标，因为那里是西方人经常出入的地方。而且，袭击者专挑美国人、英国人和以色列人加以杀害或劫为人质。这就使人有理由相信，这些人至少在思想意识形态上与“基地”组织的反美、反西方的思想是一致的，“基地”组织是否参与此次行动，还不能匆忙下结论。现在西方国家戒备森严，不易得手，而印度近些年来与美国越走越近，恐怖组织于是就利用了印度的防范疏漏痛下杀手。
有上述分析可知，此次事件是完全是由印度自己一系列错误的内外政策造成的，与巴基斯坦政府没有直接联系。但是，印度政府是绝不会主动认错的，否则，国大党就会面临执政危机。想把责任推卸给巴基斯坦理由又不充分，巴基斯坦更不会承认，否则就会给印度发动战争找到借口。
所以，拿巴控克什米尔地区的“虔诚军”做替罪羊似乎是印度解决此次危机不错的选择。而且12月11日据《印度时报》报道，联合国安理会已宣布“虔诚军”政治组织贾马特-乌德-达瓦（Jamaat-ud-Dawa）为恐怖组织，并对其实施制裁，中国这次没有反对。因此，印方态度强硬地要求巴方交出“虔诚军”创始人赛义德和高级领导人穆扎米尔，以及其他18名嫌疑人，同时铲除巴境内的恐怖分子基地。同时，据巴基斯坦媒体８日报道，巴安全部队７日在巴控克什米尔地区对已被当局取缔的“虔诚军”营地发动突袭，逮捕了包括该组织军事指挥官在内的多名武装人员。巴基斯坦拉哈尔市警察局11日也把“虔诚军”创始人哈菲兹·赛义德软禁在家，查封他领导的达瓦慈善会多处机构。以上种种现象表明“虔诚军”最后极有可能成为平息此次风波的牺牲品！
但是，印度对巴基斯坦的威胁还在继续，印度政府还在做最后挣扎看看是否有机可乘？印度总理辛格6日说，“印度所发生的恐怖活动大多得到外部支持，主要是来自巴基斯坦”，还在当天在国内安全会议上说:“一个政府越软弱，就越容易表现出不负责任的样子。巴基斯坦对我们就恐怖袭击提出的各项方针作出的反应就是一个例子。”辛格说，去年11月孟买发生的恐怖袭击事件是一个总部设在巴基斯坦境内的组织所为。他还说，有足够证据证明袭击者肯定得到了巴基斯坦“一些官方机构的支持”。
甚至更荒唐的是，据《印度教徒报》1月7日报道，印度人民党领袖斯瓦密周二表示，如果印度想对巴基斯坦实施“外科手术”式的打击，它首先应同中国、美国和以色列达成协议。 斯瓦密说：“印度的协议应该比巴基斯坦的更丰厚。”他表示，印度政府应该同中国会谈，并争取到中国政府的信任。
与此同时，被外资控股和亲西方的印度媒体也没闲着，对于中国的这次调停努力,印度一些媒体和学者却大唱反调,呼吁政府“看清中国的真面目”印度最大的门户网站Rediff.com5日刊登题为“中国是在印巴之间调停吗”的评论文章说，貌似善意调停印巴矛盾的中国，其实是摆出一副“冷战”姿态，一旦印巴开战，中国必然增援巴基斯坦。2009-01-07 的《印度时报》刊登了印度前驻巴基斯坦高级官员帕塔萨拉提的文章，指责中国是策动孟买恐怖袭击的“虔诚军”的“从犯”，号召印度上下看清“中国的敌意”。
从以上表现可以看出，印度从政府到民间是多么的无知和狂妄自大，太把自己当根葱了。对与中国来说巴基斯坦紧连阿富汗和伊朗，扼守印度洋进出波斯湾的要冲，是中国的“西南要道”其战略位置远远超过“三不靠”的印度。印度天真认为只要有美国支持，然后利诱中国默认，他就可以通过战争方式解决克什米尔问题。这不是把中国当傻瓜吗？你拿下克什米尔不是斩断了我们和巴基斯坦之间的联系，切断了我们南下中东的西南要道，中国会默认吗？
