圆明园兽首价格走势单位:万元（人民币） 1544.475 6910 818.5 774.5
如果兽首被私人收藏者拍得，法国国家仍可使用其优先购买权（即在成交价格上加一欧元优先购买），使文物不至于落入私人手中。本次拍卖会拍卖品总价值高达3亿~5亿欧元之间，被称为“世纪之拍”制图 曲彤彤
回放
2008年7月，法国佳士得拍卖行发布公报宣布，将于2009年2月举办“伊夫圣罗兰与皮埃尔贝尔热珍藏”专场拍卖会，其中包括在战争期间被英法联军劫掠走并流失海外多年的中国圆明园流失文物鼠首和兔首铜像。这一消息传到中国国内后，引起强烈反响。
针对佳士得执意拍卖圆明园流失文物的行为，由北京律师刘洋和另外80名中国律师组成的“追索圆明园流失文物律师团”本月9日向法国佳士得拍卖行和收藏人正式发出律师函和律师声明，表明了反对拍卖的立场，阻止拍卖一事进入法律程序。19日晚，律师团向法院递交了阻止拍卖的“禁止令”。
北京时间昨天凌晨1时左右，法国巴黎大审法院紧急审理法庭作出裁决，驳回了欧洲保护中华艺术联合会19日提出的关于要求停止圆明园流失文物鼠首、兔首铜像拍卖的诉讼请求，并要求原告向被告支付赔偿金。本次拍卖将于当地时间25日举行。
结果:庭审后驳回诉讼请求
法国时间23日中午，法庭开始对这一诉讼请求进行审理，审理过程持续了近两个小时。法官没有进行当庭宣判，而是在数小时后作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
这次禁拍请求是“追索圆明园流失文物律师团”委托欧洲保护中华艺术联合会提交的。该法庭表示，原告要求法文化部干预，非属该法庭审理范围；欧洲保护中华艺术联合会只能代表该协会，不能代表中国，也不能代表公众利益。因此驳回诉讼请求。
被告:质疑原告能否代表文物所有人
被告方贝尔热公司和佳士得公司的4位律师在庭审过程中从各个角度对原告是否能够代表文物所有人进行了反击。他们从文物归属权着眼，认为现在的物主是贝尔热，如果对文物来源有疑问，那应该是中国政府或中国文物管理部门才能充当原告。
原告:确实被抓住软肋
对于原告欧洲保护中华艺术联合会是否能够代表文物所有人的问题，律师团律师李兴锋表示，他们也一直很头疼。“本来的原告是爱新觉罗宗亲会会长爱新觉罗州迪先生。”李兴锋说，“是律师团首席律师刘洋去了法国之后才临时换的。对于他为什么会换原告我们也不是很清楚，可能是有法国方面的朋友建议的，州迪先生自己也一直被蒙在鼓里，他也不了解这个情况。”
时效问题不易追讨
被告方律师还指出了时效问题——有关文物问题的国际公约都规定了时效，而1860年发生的抢劫案到现在时效已过。
被告方的一位律师说，法国一些大博物馆的馆长对这个官司的结果很紧张，因为一旦有问题的话，他们馆藏的文物就危险了。因此，法庭必须考虑这个现实问题。“其它几个兽首在香港拍卖，中国的公司和富人高价买下，并回归中国，当初中国为何不提出诉讼要禁拍？现在在法国却要禁拍，这不合理。”
从目前来看，法国媒体集中在报道事件过程，对中国律师采取的追讨行动均认为由于时效性问题而难有乐观结局。法新社指出，现有的国际公约无法追究在1860年被盗的文物。
还要向被告赔偿2000欧元
法庭在驳回原告请求的同时还要求原告向被告支付赔偿金2000欧元。在庭审辩论中，佳士得律师提出，拍卖时间早已定好，欧洲保护中华艺术联合会选择在这个最后时刻进行诉讼，“这就是恶意”，法庭最后要求原告赔偿。
