10日，吴淑珍终于出庭了。在扁家的四大弊案中，对“公务机要费案”，她承认伪造文书，不承认贪污；南港展览馆弊案和海外洗钱案承认收钱、洗钱；龙潭购地案，她坚称拿的是政治献金而非贿款，并强调陈水扁不知道海外洗钱一事。庭讯结束后，吴淑珍为自己的作为向社会道歉。
运用策略
可能会弄巧成拙
对于吴淑珍的部分认罪，检方表示，其“救夫保子”的策略并未超出他们的预期。整个庭讯过程，吴淑珍显然有备而来，“救夫保子”的戏码唱完了，观众反应如何？
岛内法律界人士很不以为然，认为吴淑珍没有认罪诚意。律师马在勤解释说：“你必须对检察官起诉的内容一字不漏完全不做否认，那才叫认罪，她这种部分认罪方式，在法律上的意义还是不认罪。”
吴淑珍否认有贪污行为，并且把大部分罪行推给了陈水扁的幕僚，这种表现让蓝营“立委”相当不能接受，痛批吴淑珍不厚道，是典型的“死道友、不死贫道”。
岛内民调显示，受访者中仅一成二认为应该相信珍的说法，高达七成七的民众认为，吴淑珍是为扁脱罪而选择性认罪，毫无诚意。
民众的这种反应，想必也在吴淑珍的意料之中。因为，出庭、部分认罪，本身就是策略而已，与诚意无关。吴淑珍关心的是这种策略有没有实际效果，具体来讲，就是能不能达到“救夫保子”的目的。
能吗？对此，岛内媒体发表评论说，恐怕难如所愿。过去，陈水扁的一贯供词是坚称所有海外汇款都是“政治献金”、“选举结余款”。如今，吴淑珍承认南港案中收辜成允的钱是为了保护他不受欺负，然而她凭什么保护辜成允不被欺负？还不是要靠陈水扁的权力。如果这个说法属实，她收钱之后当然要将此事告诉陈水扁，也就是说，吴淑珍收钱的事，陈水扁应该是知情的，这无疑让陈水扁的“政治迫害”说失去了法律基础和正当性。吴淑珍部分认罪，恐怕是弄巧成拙了，未来扁家面临的法律攻防也将更吃力。
