三、北京房地产商协会会长赞成炸掉故宫盖住宅
【刊播媒体】《东方今报》
【发表时间】2008年3月25日
【作者】余东
【“新闻”】“账其实很好算，与其每年花十多亿元维修，不如干脆炸掉故宫，彻底改造成建筑用地，大大解决北京土地资源匮乏引起的房价暴涨。”
近日，一位房地产商通过媒体发出此番“肺腑之言”。对此，北京房地产商协会会长胡云景表示认可。他表示，如果将故宫占的土地全部改为建筑用地，约可以提供2400万平方米的可居住面积，至少可以为120万人提供住房，北京住房价格届时会有大幅下降。
【真相】网友“那年那月那天”2008年3月26日凌晨在红网论坛发帖，指出：“这也太假了吧，两年前网友恶搞的帖子竟然又被当作新闻发出来了。”原来，《信息时报》早在2006年5月30日已有报道，揭露《北京房地产商建议炸掉故宫改为建筑用地》是假新闻。当时该报记者从网上发现了这个帖子的原始版本，题目是《阻碍开发建设，专家建议炸故宫》。在这个原始帖子里，发帖人有一个“编首语”：“需要先阐明的是，这篇所谓的新闻是作者个人炮制出来的文学作品，并非事实。令作者写作此文的原因是以下事实新闻：阻碍长江开发建设，专家建议炸掉南京长江大桥。由南京长江大桥类推至北京故宫，虽然作者行文激愤，但也并非是杞人忧天。”作者署名“网易乱弹日报”。原来，这只是网友的一篇“乱弹”，但经过千百次的转载后，发帖人的“编首语”已经被人有意无意地去掉，文中的人名也做了改动，剩下一篇“几可乱真”的“新闻”，让众多难辨真假的网民白白激愤了一回。而且更发噱的是，两年后这条“新闻”居然又东山再起、卷土重来。
【点评】今天的记者生逢其时，借助互联网的威力，可以将新闻的触角无限地伸展到任何遥不可及的地方。然而，任何事物都有其利弊，互联网亦然。据粗略的统计，当今世界平均每秒诞生1.4个博客、新增博客文章17篇，世界上博客文章的总数约为13.5亿，相当于数百万本书籍的内容。面对如此浩瀚的信息海洋，谁能保证其真实的成分究竟有几何？记者若想以博客中的内容作为报道的依据，无异于竹篮打水。近年来频频出笼的假新闻，就是必然的结局。结论是，想要让虚拟的根茎结出现实的果子，要么是痴人说梦，要么是智商为零。
四、六旬老人考取清华研究生激励儿子
【刊播媒体】《黑龙江晨报》
【发表时间】2008年5月8日
【作者】金雷
【“新闻”】62岁的哈尔滨市民老滕因儿子没有考上名牌大学，为了激励儿子，自学考上清华大学研究生。2005年，老滕的儿子小滕即将参加当年的高考。老滕对儿子说：“你只能考北大、清华，不然天津大学也行，如果考不上，你就别考了，去别的学校也没有意思。”高考后，小滕以637分的成绩考进了南昌大学。
为此，老滕狠狠地将儿子骂了一通。
失望、气愤的老滕对儿子说：“你考不上名牌大学，我给你考一个看看。”经过一年的努力，2006年老滕报考了清华大学艺术学院研究生班。考试的科目有专业知识、政治、外语。老滕以优异的成绩成为了2006级清华大学艺术学院研究生班27名学生中的一员。
老滕拿到清华大学录取通知书到学校报到时，发现班上的同学都在30岁左右，就连他的老师也只有46岁。
【真相】5月9日上午，新民网记者首先致电清华大学求证。相关部门答复说，清华大学的院系设置中并未设置“艺术学院”，而与之相关的只有“美术学院”。于是，记者又向清华大学美术学院求证。清华大学美术学院教务办公室一名工作人员在接受采访时说，清华大学美术学院2006年没有招收一名60多岁的硕士研究生。
“按照规定，清华大学美术学院招生有年龄限制，一般来讲，硕士研究生不超过40岁，博士研究生不超过45岁。”追问真相一直没有停止。四川一记者直接把电话打给了采写“六旬老人考清华”一文的记者。该记者称，老滕并非考上清华大学研究生，而是报名参加了清华大学中国画高级研修班学习。随后，有记者与中国画高级研修班的主办单位清华大学继续教育学院进一步取得了联系。该院一位相关人员介绍，清华大学继续教育学院成立于1985年，办学培养的对象为非学历教育，这与研究生招生考试有着本质的区别。仅2006年在学院接受的面授培训人数就达到3.98万人次。该人员说，研修班与研究生班的另一个区别是入学一般不需要考试，毕业也不发给毕业证。
【点评】如今新闻单位的编辑记者大都上过大学，因此，对于大学的情况肯定非常熟悉，所以，当事记者理应知道不可能会有60岁以上的研究生。退一万步说，如果该记者没有读过大学，但“没有吃过猪肉，还没见过猪走路”？只要打个电话，就能判定真伪。正如事后该记者称：“我已经同清华大学相关部门进行了核实，老滕并非清华大学美术学院在读研究生，而是在该校中国画高级研修班脱产学习。”可见核实工作并非难如上青天，不过是举手之劳。但是，如果这样，这条“新闻”肯定上不了版面，记者的“工分”或许也就少了许多。于是，是否宁信其有不信其无，因而有意无意地不去核实？当然，这是以小人之心度君子之腹，但愿并非如此。
不过，记者的职业操守、采访规范焉得置之脑后？
