汶川大地震已过去整整两个月，震中汶川县城是否需要异地重建的问题，至今没有定论。而数万名在酷暑与密集的帐篷中等待着的羌民们，一直在等待着争论的结束。
现状 帐篷区缺水缺电
汶川县绵篪镇板桥村，远远望去，一大片帐篷群几乎看不到缝隙。在这里，帐篷与帐篷的前后距离只有10厘米宽，最密处，帐篷与帐篷几乎紧紧贴着。
村民余永清说，大约在7月5日，自来水才通到帐篷区，每村均有一个取水点。此前，数千人均需要到一里远的街上排队接水。 直到现在，正常的电力仍未恢复，每天晚上，帐篷区只能在柴油发电机的巨大轰鸣中，点亮少量街灯。
政府 决定权不在县里
“我也很急，但决定权不在县里。”7月10日，在回答何时能确定汶川是否异地重建时，副县长吴光旭回答说。
县政府相关工作人员介绍，事实上，震后不久，汶川也和其他各受灾县一样，很快开始进行灾后重建的规划，该规划是建立在将在汶川原址重建的基础上，但规划尚未完工，专家指出，汶川地质灾害隐患重重，已不适宜人居。汶川重建规划就此戛然而止。
报告 在玉堂镇重建
6月16日，住房和城乡建设部抗震救灾规划专家组驻阿坝州组长、清华大学建筑学院副院长尹稚交出一份调查报告，该报告认为汶川已不适合人类居住，并建议异地重建。这一报告，也再度引发了公众对汶川县城的关注。报告甫一出炉，都江堰的玉堂镇，当即成为汶川县政府及普通居民认可的一个迁徙地。
争论 异地重建是“逃跑行为”
而是否能搬到玉堂镇的结果，却迟迟没有出来。推迟的原因之一，是有专家强烈反对汶川异地重建。
7月5日，中央电视台新闻调查栏目《汶川，重建的选择》，首次在媒体上披露了汶川是否异地重建的激烈交锋，这一报道在汶川县引起了轰动。在节目中，强烈反对汶川异地重建的专家是中科院水利部成都山地灾害与环境研究所研究员张信宝，支持异地重建的则是尹稚教授。
在节目中，张信宝痛斥异地重建是“逃跑的行为”。尹稚则坚信自己出自实地调查的结果，认为汶川最好出路是异地重建，“这不是出自任何利益体考虑，而是为受灾群众负责。”
在整个节目中，尹稚回答问题时非常严谨、言必有据；而穿着一个大汗衫的张信宝在表述观点时，往往冲口而出，夹杂着不耐烦的口气。
折中 境内寻找新地址
据尹稚教授介绍，汶川地震后重建城镇体系规划编制组已做出决定，汶川县城将在“行政区划内异址重建”。“这是一个折中的结果。”尹稚评述说，这意味着汶川县城虽然不必在原址重建，但必须在境内寻找新的县城地址。
村民 让专家来过过我们的日子
繁复的计算和利益的博弈，是专家和政府决定的事情。对于居住在汶川帐篷区的羌民而言，真实生活的压力，越来越大。
村民余永清称，电视上张信宝的态度激怒了很多村民。7月9日，一些激动的村民聚集起来，准备凑钱租车到成都，将张信宝接到汶川，“让专家过过我们的日子！”
