4日，孙伟铭在法庭上接受审判
4日，孙伟铭案二审在省高级人民法院举行后，法院判决其是“生”是“死”，成为人们最关注的问题。昨（6）日，省高院网站滚动播出公告公布——省高院定于2009年9月8日8时30分，在该院第三审判法庭对孙伟铭被控犯以危险方法危害公共安全罪上诉一案进行公开宣判。
[孙家态度]
底线就是保住性命
维持原判肯定申诉
4日庭审结束第二天，孙伟铭的妹妹孙小媚便匆匆赶回重庆，与母亲一起照顾生病的父亲。昨日，孙小媚电话告诉记者：“哥哥比前两次庭审看起来更瘦了些，还很紧张。可能是一审宣判的结果，还有这次庭审他文字资料没拿到。”
明日即将进行宣判的消息，孙小媚已从律师处得到。她说，到时她肯定会参加旁听。如果名额允许，母亲李大琼也会参加，但孙林因身体状况，肯定不能参加。
孙小媚说，“父亲目前恢复得还不错，医生预计下周就可以出院。”而对二审的结果，孙小媚说，一家人并不作具体交流，“我们的底线很低，就是保命。”孙小媚说，她对宣判所做的最大准备便是心理准备，包括对不好的结果的心理准备。“从二审看，结果可能不会太乐观。”她说，无论结果如何，孙家不会就此放弃，“如果维持原判，我得先跟律师了解一下相关法律。但可以肯定的是，我们不会放弃申诉。”
二审以来，为了避免尴尬，孙家跟3家受害者家属没有进行过联系。对媒体所传递的受害者家属“永远不会原谅孙伟铭、希望维持原判”的声音，孙小媚说，她对此表示理解。
[市民反应]
“他危害社会，太放纵自己，应该让他受到惩罚。”昨（6）日，读者向先生打进本报热线，对同情孙伟铭的声音和行为表示不同的看法：“我也知道他（孙伟铭）不是故意的，但是慈悲只能放在心里，应该用法律的严惩来警醒世人，避免更多悲剧的发生。”
支持孙伟铭案改判的读者也为数不少。读者李女士打进本报热线表示，在她看来，孙伟铭还年轻，他不是故意的，应该放他一条生路。李女士说，她非常关注事件的进展，甚至每次看报道都会忍不住流泪：“如果判死刑，又给他的家庭造成一个悲剧，希望法院能给他们一个希望。”她认为，死者已逝，“何必再杀死一个人？”
[网友声音]
随风而逝：要么改判。要么把钱退给他爸，维持原判。
冷云：孙伟铭有错，但错不至死。因为他不是一开始就是想去杀死他们，不能算是故意，算是重大过失。他本质还是好的。所以我觉得从上述考虑应该给他一个机会，也给他的父亲一个希望。悲剧已经发生，不能挽回，不要再让第二个悲剧再发生。
安之若素：拿钱是孙家该赔的钱，民事和刑事是分开的，不可能拿了钱就轻判了，那以后有钱的就都可以撞人了，我觉得孙家该赔钱，法院该怎么判就怎么判。不要加进任何个人感情色彩。4条人命，那一瞬间，自己都没机会选择生死，为什么要给侩子手这么多机会？
[死者家属]
最大底线就是死缓
轻于死缓肯定申诉
昨日，记者拨通受害者家属金宇航的电话时，他已得知8日宣判的消息，“从内心来讲，我希望维持原判，但最终还要看法院怎么判。”金宇航说，如果判死缓，“我有这个准备”，他说这也是他最大的底线。如果跟死缓都还有较大差距，他则将跟亲人和其他两家受害者家属商量，再决定是否申诉。
对于一些市民和网友指责自己“出尔反尔”、“又要拿钱，又要别人的命”等，金宇航有些无奈：“他们的了解不全面，感受不可能像我们这样深刻。”他说，他对这些指责的声音表示理解。不过对孙伟铭，他再次强调，“我永远不会原谅。这样的人怎么可能原谅？”
跟金宇航可接受的底线相同，受害者家属张志宇也表达出同样的声音：“法院的判决只要与一审差距不大，都可以接受。”张志宇说，如果二审结果轻于死缓，他肯定将会申诉。他说，事实上自己并不是“让他死”，但从情感上来说，自己永远不会原谅孙伟铭，不会忘记失去亲人的伤痛，“但我会尊重法院的判决。”对孙伟铭案二审即将宣判，昨日，伤者代玉秀的丈夫韩常进并不愿对此发表看法。
