借款276万元，一年半时间，已还本付息547万元。目前，因还有75万元利息没付，被对方告上法院。近日，家住建邺区的刘玲玲来到本报，讲述了她作为担保人，为“高利贷”所累的事情。
刘玲玲说，2006年，在国外搞工程的朋友王志民，因涉嫌非法用工，从国内带去的100多名工人被当地警方收容，急需一笔巨款保释，但王志民手中没有这笔钱。
就在这时，很有“路子”的陈海平找到王志民，说她有办法搞到钱，月息是4%，条件是要房产抵押。
王志民找到刘玲玲，说他名下的两套房子已出租，不好抵押，想请她出面，用她名下的两套房产为他作个保。刘玲玲说，王志民曾在她最困难的时候出手帮助过她，面对王志民的请求，她不好回绝。几天后，她用自己名下两套房产，为王志民作保，通过陈海平借款80万元。扣除一个月借款利息后，王志民实际到手76.8万元，但写下的是80万元借据，上面没有反映4%的月息。作为担保人，刘玲玲在借据上签了字。
还款期到后，王志民无力偿还，工程又不顺，要钱投入，他就将自己名下已出租的两套房子收回，作为抵押，通过陈海平，以月息7%借款190万元，扣除一个月13万元利息，王志民实际到手177万元。根据借款时的要求，刘玲玲又在借据上签字担保。这笔钱中的80万元，用于还了首次借款本金，让刘玲玲赎回一套房子，但利息没能结清。后来，刘玲玲又用这套房子作保，以月息7%，通过陈海平借款6.8万元，用于王志民的工程运转。至此，前后共计借款276.8万元。
“随后一年内，王志民通过我，先后向陈海平支付利息88万元。”刘玲玲拿出还款依据说，接下来半年，王志民工程失败，无力偿还。按照当初说好的“利滚利”的算法，此时仍有500多万元本息没有支付。
“于是，陈海平找来"讨债公司"的人，要求我与王志民配合，将我们名下的3套房产出售还钱，只保留我的一套房子。”刘玲玲称，卖房还钱后，还有75万元利息没还，“讨债公司”又要他们打下75万元借条，写下还款承诺。
到期又没还，陈海平拿着这张75万元的借条，将王志民、刘玲玲告上本市某区法院，要求还本付息。因为王志民、刘玲玲提供不了这笔钱是高利贷的证据，法院根据借条，判令王志民还钱，刘玲玲承担连带责任。
一审判决后，王志民、刘玲玲不服，上诉至市中级法院，以这笔借款是高利贷，不受法律保护为由，要求撤销一审判决。
法院找双方了解情况，认为这笔借款确实“复杂”，但是否涉嫌高利贷，还有待进一步审查（文中当事人为化名）。
为规避法律，借款合同往往无利息约定
证据很难锁定，高利贷认定难
“在审判实践中发现，由于相关证据很难锁定，民间一些高利息借款，要想认定为高利贷却很难。”玄武区法院副院长张赟就本案发表了自己的看法。
据介绍，高利贷是指借贷的利息超过或者变相超过国家规定利息的借款行为。法律规定，自然人之间借款，合同中利息约定不超过同期银行贷款利息4倍的，受法律保护；超过该标准，属无效约定，超出标准部分不受法律保护。
张赟说，为规避法律，放贷人通常在借款时提前扣除利息，或将利息提前算入本金，借款合同的内容一般只有本金数额，无利息约定，致使法院难以从证据本身判断借贷真实情况，很难准确断案。
张赟说，对有些民间借款，凭感觉有高利贷嫌疑。但法院断案是要靠证据的，如果借款人提供不了证据证明是高利贷，断案法官也无能为力。他提醒市民，借款要远离高利贷。
本组撰稿 本报实习生 璩文双 本报记者 殷学兵
