同是损毁银行设备
为什么判罚相差这么大
2008年10月18日深夜，在杭打工的湖北小伙刘元元，来到杭海路一家自助银行，想用一把小剪刀撬盗ATM机里的现金，但盗窃未遂。今年2月19日，刘元元被江干区人民法院判处有期徒刑11年。
同样是损毁银行设备，为何最终的判罚相差这么悬殊？
承办戚威案的宗法官解释说，两个案子的最大区别在于损害ATM机的动机、目的：剪刀撬ATM机，被告人的目的是盗窃。再加上ATM机属于金融机构，盗窃金融机构有一个从重量刑的标准；而戚戚用仿真枪打碎ATM机屏幕，被告的动机是闲极无聊，打着玩。“这时，ATM机屏幕和普通电脑的屏幕没有区别，被告人的行为属于损害财物，量刑时是以被损坏物品的价值来判断的。”
