事态记者王成波 报道 因在上诉状上写“操”字，深圳男子陈书伟被福田法院认定侮辱司法工作人员而被拘留15天，其向省高院提起申诉也被退回(详见深圳读本昨日AⅡ22版)。昨日，北京等地的4名律师联名向省高院寄出了举报信，他们认为陈被拘留事件中，福田法院涉嫌滥用强制措施，希望得到纠正。陈书伟昨日也透露，写“操”字前曾请教多个律师，并被认为于情于法都没有任何过错。他定会维权到底，希望省高院给予不受理的书面答复。
律师认为程序及处罚均有问题
昨日，记者联系到联名举报的张立恒、李静林、兰志学、唐吉田四名律师，他们认为，陈用粗俗语且坚持不改正应受到谴责，但不该因此受到拘留15天的处罚。福田法院的处罚及复议决定违背相关法律程序，且处罚内容不当。
浙江汉鼎律师事务所张立恒律师认为，陈被法院拘留是一种反应过度的行为，且处罚过重。陈在上诉状中写“操”字是在宣泄不满，法院应尽力去教育说服，15天拘留处罚是公权的直接实施，不但不能平息事件，还可能更加激化矛盾。
北京佳法律师事务所律师兰志学认为，当事人有权对一个不满意的案件上诉，也应该得到尊重和合理对待。陈的做法更容易被理解为对一审判决的不满和失望，没有合理有效途径解决而发泄的举动，法院应当从案件本身去做一些工作，使审判更加公正公开，而不是一味讲威严。
“即便陈真的妨碍民事诉讼，处罚主体也应当是对民事诉讼程序具有管辖权的法院。”北京安汇律师事务所律师唐吉田表示，递交上诉状标志着一审程序告终和二审程序启动，案件应由二审法院管辖。如果有妨害该民事诉讼的行为，也应由二审法院处理。
除此之外，他们还认为拘留处罚太重，违背“过罚相适应”原则。只写一个“操”字，既无具体对象，也未在社会公开，即使认定侮辱司法工作人员，也应当属于情节特别轻微的一类；即使要处罚，也不该适用最严厉的“拘留”；即使处罚“拘留”，也不应当在“15日以下”的期限中选择上限。北京久瑞律师事务所律师李静林认为，如果仅因为一个“操”字就受到拘留处罚，那“按情节轻重予以处罚”的法律规定如同虚设，难以服众。
对于四名律师与陈书伟之间的关系，四名律师均表示不认识他。而陈书伟则称，只记得其中一位给他打过电话，但不记得名字。
陈书伟称维权到底
昨日下午4时许，陈书伟刚从广州赶回深圳，他对省高院不予受理申诉表示失望。他说，在上诉状上写“操”字前，曾向多个律师请教研究过，并被认为于情于法都没有任何过错，还能恰如其分地表达他的上诉、愤怒之意，没想到换来15天拘留。
陈介绍，这几天他都在广州，并到省高院信访部门咨询，但最后却被退回申诉书，如果省高院认为他的申诉没有相关法律规定，可以给他出具书面答复，他还将到最高院进行咨询。他表示，自己始终坚持被拘留是不对的，应该得到纠正，他会一直维权到底。
