死者家属的声音>>
再次提出40万元赔偿要求
死者李荞明的表叔陈本华此前告诉记者，家属曾向公安机关要求赔偿40万元，在索赔有难度的情况下，李家后来将索赔改为了25万元。
“儿子的死终于等来了真相，感谢大家的关注。”李荞明之父李德发昨晚对记者说，针对目前的真相，家属商量后决定向晋宁警方提出40万元赔偿，其中包括安葬费等其他方面开销的补偿。
他说，从一开始家属根本就不相信“躲猫猫”能躲死人，“这简直太荒唐”，至于赔偿问题，“警方还没有通知我们。”
记者手记
“躲猫猫”能否
推动看守所体制改革？
李荞明虽不是因为刑讯逼供而遭殴打致死，但是他却是因“牢头狱霸”的一种潜规则而身亡。
在此类问题上，浙江省一位司法局局长曾撰文提出，看守所设在公安机关内部，对侦察机关来说，羁押为侦查服务， 一些办案人员往往向同室“牢头”暗示某被羁押人“不老实”，得到暗示和纵容的“牢头”便开始对该被羁押人进行“摆平”。这种现象，早已不是什么秘密。
云南省公安厅新闻发言人杨建萍坦言，晋宁县看守所确实存在着拉帮结伙、而牢头狱霸历来是公安监管场所严厉打击的一个重点。
业内人士建议，侦羁分离，让看守所从公安机关内部分离出来，建立有效的制衡监督体制。让看守所与监狱一样，由司法行政机关掌控，有利于统一管理。同时，因有监狱管理的经验，也完全有理由相信司法行政部门能管理好看守所。（成都商报 罗道海)
