家属说法
“民事纠纷不应由交警来处理”
夏定元家人说，在向交警部门反映夏定元精神失常问题后，2007年12月23日，上虞交警大队出具了一份交通事故责任认定书，认定夏定元对事故负全责。夏家人认为，时隔一个多月，交警介入，现场已经没有了。他们对所谓经过现场勘查作出的责任认定书有异议，而且认为交警在夏定元精神失常情况下作出交通事故认定不妥。
夏家人还认为，交警在一方当事人的指认下，上门将另一方押走的做法是错误的。
夏家人认为，夏定元是收废铁的，让他拿出13000元医疗费，而且一次次遭对方索赔，心理压力已够大。“就算是我父亲的责任，也应该是民事纠纷，应由派出所或法院处理!”为此，去年家属多次向交警部门索赔，最终无果。
交警说法
“符合程序，患病与警方无关”
昨天下午，记者来到上虞市交警大队小越中队，在事故处理民警室碰到了处理夏案的诸姓交警，他拒绝采访。
中队一位负责出警的交警对记者说，事发后他们出警，但可能当事人想私了，就没有介入。后来调解不下来，当事人向警方报告，警方介入处理是符合处理程序的。处理过程中，肯定要将双方叫到一起调解，但是一方不来当然是上门去叫了。然后双方再做笔录，实在调解不成就建议他们起诉。
对于后来患上精神疾病，一名交警认为办案程序正常，患病与警方无关。
律师说法
交警无权强制带人 处理上有问题
对此，浙江天职正律师事务所徐姓律师认为，交警处理上存在问题。首先一方当事人不愿配合，警方进行调查或者调解应该上门做工作，何况双方当事人都在现场，可以当场调解，没必要也没权力强制带走一方当事人。第二，在一方当事人精神失常情况下作出交通事故认定，是不合理的。现代金报
