暗笑
不满
不屑
控
叶剑文涉嫌两宗罪
A
强迫交易罪
无一例外，5名被告人及其辩护律师全部做了无罪辩护。程勇、杜海非说，理发过程中，他们让两名女大学生看了消费价格表，并且两人都签了字，不构成强迫交易罪。但检察官锦传涛出示了证据，包括两名大学生的报案材料，二七公安分局自案发以来受理的其他多起报案材料，几名被告人在侦查阶段的供述等。
锦传涛还出示了一份由工商局调查的“保罗国际”进货单，上面显示，向两名学生收费1680元的资生堂电发水，进价为27.2元。
B
偷税罪
检察机关还指控，2006年4月至2008年2月，叶剑文任“保罗国际”法定代表人期间，此时何朝霞任公司财务总监，两人明知该公司的实际经营收入大幅超出税务机关核定收入，却未向税务机关如实进行纳税申报。两人采取隐瞒部分经营收入的手段，先后指使财务人员李萍、李丽娟（两人另案处理）制作虚假的综合纳税申报表向税务机关进行纳税申报，少缴应纳税款。
税务机关的稽查报告显示，在2006年4月至2008年2月，该公司共偷税11万余元。税务机关还发现，该公司没有保存散客收费资料，即便如此，在该公司的电脑记录中，税务机关查出，仅仅办理会员卡的营业收入，2007年就有163万元。偷税金额76480.9元，偷税率为82.25%。
辩
两宗罪他一宗都不认
A
已告知两女孩价格，并未强迫
强迫交易罪？控辩双方争辩最激烈的是“强迫”和“是否告知各项服务价格”。
4名涉嫌该罪的被告人的辩护律师一致认为，在两名大学生接受服务过程中，“保罗国际”的员工不仅如实告知了各项服务价格，并且未采取任何暴力或者威胁的手段，还端茶倒水，根本谈不上强迫，更构不成犯罪。
辩护律师说，在女学生得知了最后的价格后，不仅没提出异议，相反还积极筹钱付费，正好印证了“保罗国际”事先告知了各项收费价格。
但锦传涛认为，两名女大学生就是看着“保罗国际”门上贴的“洗剪38元”才进去的，进去之后也明确表示了自己的意思。两名女学生在公安机关陈述时说，没人告知她们收费价格，她们一直认为所有的服务项目都包含在38元内。
锦传涛说，“强迫”不单单指使用暴力或者威胁的语言，在一定的环境下，也可认定为“强迫”。案发时，已是晚上，一边是两名毫无社会经验的女学生，另一边则是保罗国际的十几名经常这样“收费”的员工，无论从人数还是心理优势上来讲，都给学生心理上造成了强制。再结合二七公安分局的多次报案记录，这种事情曾“多人多次经常发生”，行为足以认定为“强迫”。
B
他们一直按定额方式及时缴税
对于偷税罪，叶剑文也不认可。他的辩护律师认为，按照税法规定，收税方式有两种：一种是查账征收；一种是定额征收。“保罗国际”就属于后者，也一直是按这个及时缴纳税款的。现在怎么能突然按查账征收的方式来计算，而认定偷税罪呢？
检察官解释，依据税务稽查部门的调查结果及法律规定，定额征收也是按照营业额来确定，“保罗国际”的营业收入是其向税务机关报的营业额的6倍。并且，李萍、李丽娟也证实，她们曾就此提醒过叶剑文。但叶剑文警告她们不要多事，“定多少就做多少的账，缴多少。”
庭审从昨日上午10时开始，一直持续到昨晚10时30分结束，中间仅休息了一个多小时，该案没有当庭宣判。
