前车之鉴：历史上的阿富汗战争
历史上的前车之鉴不得不让奥巴马在阿富汗问题上慎之又慎。从历史来看，不论是当年的世界霸主英国，还是冷战时期的前苏联，都曾经在阿富汗吃过苦头，前苏联入侵阿富汗的战争甚至成为前苏联输掉冷战的重要因素。
我们看到美国《新闻周刊》发表的题为《奥巴马的越南》这篇文章，文中讲到阿富汗战争与越战惊人相似的时候，就讲了这样一段话：实话实说，即使是6万人，相比越战顶峰时候派往越南的50万美军来说也是小巫见大巫。642人的死亡数字和在越南阵亡的5.8万美军来说，也算不了什么，但是我们要注意，美军干涉越南的头9年的死亡数字没有达到642人。
这就说明，现在的伤亡数字不能代表未来伤亡。在越战最初期也没有重大伤亡，但随着形势的发展，越战逐渐成为一个泥潭，而阿富汗也有可能形成一个像越战这样的泥潭。同时美国内部对阿富汗战争进行争论的时候，一些军方人士、专家、批评家就指出，让他们头疼的一点是，无论布什政府还是奥巴马政府，没有人能说出增派到阿富汗的部队除了在试验某种战略是否奏效时起止血绷带的作用之外还有什么用处。
他们认为即使奥巴马在阿富汗增兵，也只是起到一个止血绷带的作用，并不能从根本上扭转阿富汗战局，也不能保证美国彻底打赢这场战争。在这种情况下，增兵是不是一个明智之举，显然是有待讨论和争论的。正是由于这些因素，造成了当前奥巴马对阿富汗战争的政策处于一个举棋不定的状态。
看来，如何面对当前正在发生的阿富汗战争，将是对奥巴马的一个重大考验，阿富汗战争正在考验着奥巴马的战略智慧。而奥巴马如何作出最后的决策，也将对美国未来的战略走向和全球战略地位产生重大影响。
