在湖南师范大学，竞选校学生会主席从某种程度上说，是一件体力活。延续大约20天的竞选会让每位候选人“瘦掉一圈”，以至于有人戏称：想减肥吗？请来参加校学生会主席的直选。多重考验当中，这些候选人面临的最大挑战是来自于同学们的质疑和提问，他们拥有影响选票投向的权力。
三年前，在时任副校长冀学锋的倡导下，这所依山傍水的大学开始尝试校学生会主席的直选。主管学生工作的冀学锋将之视为一次校园民主试验，他说，这种选举是对学生民主意识的最好锤炼，能够增强学生自我管理、自我维权的意识。
“我都站起来了，让我提问吧”
今年9月，70岁的湖南师大迎来了第四次校学生会主席的直选，有15人自愿报名，更多学生的激情则被点燃。
一场宣讲会上，候选人瞿博起身回答同学的提问，他不善言辞，还有点紧张，加之熬夜导致的胃痛突然发作，他用右手按住了肚子，一度语塞。一位女生站起来，毫不客气地质问他：“你捂着肚子是真不舒服，还是在假装思考问题？”
宣讲会是这场直选的重要环节，从9月19日至9月22日,8名候选人要在五场宣讲会上接受近千名学生代表的质询。“谁都无法预料我们将面对什么样的问题。”安静静说。这位显得自信大方的候选人来自2006级中文基地班，她通常会在深呼吸之后昂首挺胸地踏进会场，却无法做到她的名字所寓意的那样。
第一场宣讲会结束后，一名男生朝几位候选人走过来，微笑着指出了他们暴露出的缺陷，然后，他脸色一正，抛下一句富有挑战意味的宣言：“我下一场还会来的。”此前，他的尖锐提问引起了会场的小轰动，安静静心想：不知他下次又会提出什么问题？
此人名叫盛勇，是化学教育2007级的学生，他连续参加了三场宣讲会。“我要对手中的选票负责任，所以，我提了很多问题为难他们。”盛勇说，他要求候选人提供解决学生占座现象的办法，批评学生会在评优时的纸张浪费，希望安静静说出自己区别于一般女生的能力，“如果他们的表现让我觉得不满意，我不会支持他们”。
这位平时很少写文章的理科生，按捺不住内心的冲动，专门为他所见识到的选举写了一篇1200多字的帖子，发在了网上。他对其中6位候选人的表现留下了很好的印象，分别用“善辩”、“才情”、“草根力量”、“亲和力”、“稳重”和“忘我工作的精神”来刻画他们。
“直选的方式拉近了校学生会和同学之间的距离，它让大家意识到，主席是我们自己选出来的。”该校团委书记何旭娟说，“直选能反映当代大学生的风貌和能力，他们自我管理的意识更加彰显，并乐于质疑。”
每场宣讲会，学生代表都会把批评的矛头指向学生会，并提出希望解决的问题，几位候选人对此既紧张又兴奋，发现同学们开始对学生自治组织寄予厚望，看重校学生会主席解决问题的能力。
有人善于发掘细节，问一位候选人：“其他七人都穿着正装，你不觉得自己穿得太休闲了吗”。更多的人关心实际问题，如这样的提问：“食堂菜价偏高，部分工作人员的态度不好，为解决这些问题，你们能做什么？”“住在天马小区的同学们丢过自行车和电脑，请问校学生会在维护财产安全方面能发挥怎样的作用？”
9月27日晚，是新任校学生会主席人选尘埃落定的时间，一些心情急切的学生代表提早来到总决选地时，会场还没有布置完毕。安静静止步于“六进四”的复选，无缘最后的决选，她被安排坐在会场的第一排。在候选人回答提问的环节，她每次回头，都会看到很多只高举的手。一轮问答尚未结束，便有同学迫不及待地举着手站了起来，“我都站起来了，让我提问吧”。
一位音乐学院的女生还打断候选人的回答，纠正他对问题的误解，当主持人请另外一名同学提问时，她又站了起来，“对不起，我要补充一点”。同学们如此踊跃，让安静静感觉“主持人控制不住提问形势”。
新主席说：“我是最矮、最丑的一个”
校团委有老师希望校学生会主席能有良好的形象和气质，但今年的直选结果出乎一些人的意料。个头不高、身材清瘦、貌不惊人的吴超当选。“在选举中，很多人问我，新一届的学生会主席是谁，我只能说不知道，因为我们没法控制结果。”校团委副书记王辉说。
事实上，什么人适合成为校学生会主席，那些20岁左右的年轻人有着自己的判断标准。
八名候选人制作了精美的宣传海报，摆放在学校人流最大的木兰路上，形象帅气、靓丽的候选人的照片自然会引起更多同学的围观，但其中的很多人不愿凭借这种“浅薄的好感”投出手中的选票。
瞿博其貌不扬，口才也并不突出，但他的介绍会给人带来震撼，他展现了一个“工作狂”的形象，并对学生会的工作制定了详细的规划。在八进六的海选中，选票会被发到每个班级，在学生干部的监督下大家投票，瞿博在全校19309张有效选票中获得14800张票，以积分第一名进入第二轮复选（按各候选人在各院系得票数的排名进行相应积分，是考虑到学院之间人数规模的差别，以确保来自规模较小学院的候选人的公平）。
在前几届校学生会主席的决选中，出现的一些戏剧性的场面，也提醒着后来者：面对着200多名握有最终投票权的学生代表，可不能有丝毫的疏忽。“请问，师大的校训是什么？”这个答案简单到只有四个字：仁爱精勤，但一位候选人因为紧张，半天没有说出话来，结果，她仅得到了所在学院的代表的票——10票。
回答“校学生会主席应该具备哪些能力”，一位候选人提到了“领导力”，某同学站起来打断他的阐述，高声说道：“学生会是一个服务性组织，我们不需要领导，只需要服务。”全场顿时哗然。
希望具备领导力的候选人最终获两票。
而“从一开始就把自己定位于草根”的吴超则收获了今年的直选硕果。他是化学化工学院2006级的学生，曾在全校辩论赛中获得“优秀辩手”称号。他思维敏捷，拥有较强的临场应变能力，但这些都不是他脱颖而出的关键因素。
校团委书记何旭娟说，同学们更愿意接受具有亲和力的候选人，对那些讲话像领导的“学生官”，大家会和他们保持距离，“而吴超这样的学生，在同学们的身边很多，距离最近”。
后来，一位新生当面评价新主席：我觉得你说的话最贴近我们，最能产生共鸣。吴超的语言平实，不像有的候选人那样引经据典，富有感染力，他希望“随性而行，更本质地反映自己的想法”。
甚至，他的海报也不像竞争对手的那样，能引起更多人驻足观看的兴趣，吴超笑着说：“我是最矮、最丑的一个。”
但他懂得什么叫竞选：“大家信任你，才会选你。”
在医学院举行的宣讲会上，八名候选人在闷热中站了大约两个小时，这当中，吴超注意到第三排有一位穿着军训服的女生，“脸色有点发灰，一直捂着肚子”。会后，他拿着一瓶矿泉水，递给了那位新生，“没事吧，喝点水”。在最后的决选中，这名女生站起来，讲述了这个小插曲。
