7月7日下午，北京南湖中园小学学生解除隔离后回家。本报资料图片 杨杰 摄
美国拥有着8500万份达菲———这是目前唯一能杀死流感病毒的药，和1亿份疫苗生产能力。
“而且美国非常注重流感的常规监测。”殷凯生教授说，不只是医疗机构，整个西方社会包括民众对流感一直都很重视。
殷凯生教授认为，这样的重视和1918年“西班牙大流感”有关。
“西班牙大流感”是人类社会第一次暴发甲型流感，发源于美国，当时因为西班牙媒体最先报道了疫情，所以被称为西班牙大流感。
流感带来的灾难造成全球2000万人死亡，更有学者认为这个数字高达5000万～1亿。当时的死亡人员主要集中在欧美。
美国作家约翰·巴里对那次流感做了详尽调查。他在《大流感》书中写道，“在1918年~1919年的大流感中，美国的额外死亡人数大约是675000人。流感的杀伤力令美国人均寿命期望值降低了十多岁。”
这本书在2005年被美国国家科学院评为年度最佳医学科普书。它向人们很好地普及了那次流感的特性，“普通流感几乎总是选择杀死社会里最弱的人，那些最幼小和最老迈的人。但是，1918年的流感却没有这种优雅，它连年轻健壮的人也不放过。世界范围的研究得出了同样的结论。年轻人———这部分人群中最健康、最强壮的人是最有可能死亡。”
1918年流感的这一特性和如今的甲流如出一辙。
在以后的社会发展中，美国民众对流感知识了解愈多，恐惧心理相应愈少。同时美国对流感的监控也在日益加强。
当这次甲流暴发后，《纽约时报》认为，美国人不必为本次甲流感到恐慌，报道中给出的数据是，从4月份到10月中旬，美国虽有一千多人死于甲型H1N1流感，2万人住院，但根据往年的数据，美国每年死于各种流感的人数超过3万，入院治疗的人数超过20万。
差异背后
愈忽视愈惊恐
中国长期忽略流感疫情，既缺少流感知识普及教育，又无规范的生命统计。专家称，流感暴发，社会易恐慌
在中国，国家疾控中心掌握着国内流行病的所有数据。
但对于国内每年有多少人死于流感，中国疾控中心流行病学首席专家曾光也无法给出答案。
“我们长期缺乏对流感死亡人数的统计。”曾光说，对死亡的监测一直是我国的弱项，美国每年死于流感的人数是3.6万，但在中国根本就没有一个这样的数字。
曾光说他在上世纪80年代就曾经建议过要建立一个流感监测系统，但未得到支持。
“中国过去在搜集核实数据方面不舍得投钱，只知道一股脑地把钱投放到实验室去。要想把公共卫生搞好，一定要把基础数据搞好。”黄建始在11月21日的博客中这样写着。
而在已有的死亡统计中，中国又表示出一种对流感的轻视。
中国疾控中心一位专家举例说，比如一个人因流感得了肺炎，最后死亡，但在统计中显示的是其因肺炎而死。
所以当许多中国人听闻“流感是可以死人的”，便会觉得很不可思议。
史锁芳，江苏省中医院医师，临床研究中西医结合诊治肺系疾病20余年。他认为中国人轻视流感也是由来已久。
据他介绍，1918年出现的西班牙大流感，当时也波及到中国，但由于中医中药在治疗流感等呼吸道传染病中发挥了独特作用，中国病死的人数并不是很多，这就造成了“西方人容易得流感，而东方人不容易中招”的印象。
如今，流感还只是被列入丙级传染病。按《传染病防治法》规定，此类病的发病数字和死亡病例无需报告。
“中国对于生命统计落后美国起码要50年。”黄建始认为，中国长期以来没有对流感和肺炎的死亡统计，只靠今年一年无法补上这个缺陷。
所以对于网上传言“甲流比普通流感死亡率要高20倍”，曾光说，在中国根本无法对两种流感的病死率进行比较。
