强调监护人责任无可厚非
据这位人士介绍，也有观点支持黑龙江省的规定，认为“虽说这样的法律条文很难达到预期效果，但不能把立法限制早恋读偏，对于其中的立法价值也不能全盘否定”。
这位人士说，持上述观点者认为，人们往往注重法律刚性的一面，而忽视了法律在刚性惩戒条文外，还具有引导、教育功能，即鼓励人们做出法律所要求和期望的行为。条例中的“对未成年人的早恋行为要进行批评、教育、制止和矫正”，体现的正是法律的引导和教育功能。
表面上看，早恋属于道德问题，但在法律与道德两者的关系上，并非如同“车之两轮、鸟之双翼”的平行关系，而是一个“你中有我，我中有你”的相互渗透、相互融合的统一体。反言之，许多道德观念也体现在法律之中，许多道德问题也是可以诉求法律解决的问题。
更何况，条例纠正未成年人早恋行为，针对的主体是父母或者监护人，将监护人的责任提升到法律层面，为未成年人设置一道保护屏障，体现的正是对未成年人的保护和关心。虽然法律不是万能药，早恋也不可能一禁了之，但通过立法引导人们向法律靠拢，强调父母或者监护人的监护责任无可厚非。
黑龙江省人大这位人士认为，法理学的理论告诉我们，法律具有引导、规范、促进、保障的作用，而引导性的作用是第一作用，其主要是告诉人们什么可为、什么应为、什么不可为。这样的条款在我国的立法中是随处可见的。《黑龙江省未成年人保护条例》中关于“早恋”等内容的规定，就是引导性条款、倡导性规定，因为在条例中，并没有规定父母或者监护人不遵守这一规定而会得到处罚。
这位人士说，有人认为这样的规定难以得到实施，是因为其除了对法律的引导性作用不了解外，还对法律的逻辑结构的理解有偏颇。法律的假定、处理、制裁三段逻辑结构是指法律的整体应当具备的，并不是所有的条款都应完整地具备这一逻辑结构，这是立法的常识。
这位人士最后表示，“早恋”问题本身就一直是社会议论的热点话题。“早恋”进入立法引起广泛的关注，这也是正常的事情。该条例目前已经在报纸上全文发表，相信公众在获得完整的信息后，会作出正确的解读和评论。
本报哈尔滨8月27日电
