引发“崇洋媚外”的争议
其实，央视新大楼是否有色情寓意？从设计一曝光就有人提出了质疑，而当时引发的话题则是“中国成了外国建筑师的试验场、冒险园”，很多舆论痛斥国内建筑领域的“崇洋媚外”。中科院院士、清华大学建筑与城市研究所所长吴良镛曾公开指责央视大楼不负责任，“外国人跑到中国来当大师，是我们自己造神运动的结果。”
在央视大楼竞标通过时，河清教授更是发表了一篇颇具轰动效应的文章，标题为《应当绞死建筑师？——央视新楼中标建筑方案质疑》。河清教授说，当年他曾联合几名建筑学者准备上书中央废除设计，但没有成功，“我当然无意要“绞死建筑师们”，但中国的建筑‘精英’们是反省对现代主义痴迷和对本土文化价值无知的时候了！”
在接受《国际先驱导报》采访时，河清教授依然坚持自己的观点。“央视大楼这样的怪异建筑风靡中国，是因为中国建筑领域是洋人奴隶的重灾区。这样一座含有男女生殖器邪淫寓意的大楼中标，何止是文化自卑，而是彻底的文化自虐。”
“我并不是反对外国人设计的建筑。”他说，上世纪30年代，很多出自外国人设计的中国大学校园建筑直到现在都是典范，“那时他们尊重中国传统建筑的美，把西方的技术融于中国的传统建筑理念中，而今天的中国建筑‘精英’已经丧失了基本的判断力，无论是审美、价值、善恶、安全方面都没有了基本的常识。”
一把大火烧出的尴尬
网民对于央视新大楼“喋喋不休”，自然不完全是因为它“崇洋媚外”，况且也有不小的舆论声音认为，“我们不要陷入建筑民族主义情绪，而应该客观理性看待洋设计，国内之所以有人会抨击央视新大楼，或许也不排除有“吃不到葡萄说葡萄酸”的心理因素在起作用。
坊间有评论说，围绕央视大楼外形的争论，其实是反映了民众对央视的一种情绪和看法。同样，央视大楼在元宵节突发的一场大火，又一次引发舆论热议。
在很多网民看来，一把大火，让耗费数十亿的大楼成为摆设。一位在网民中颇具号召力的人士告诉《国际先驱导报》，网民对央视大楼的一部分情绪源自将民意排斥在决策之外，“虽然决定权并不一定需要民主表达，但至少要听专业表达，而现在国内一些标志建筑的招标连专业表达也没有，完全被抛到九宵云外。”
民意被排斥在整个过程之外，引发了对央视大楼招标不透明、容易引发腐败的猜测。大火发生后，原央视新址办主任徐威等4名员工被警方带走接受调查。《财经》杂志还发文宣称“一把火烧出了央视大楼的腐败工程”。
在今年两会上，央视大火也不能避免成为热点话题。由于事故发生以来，相关方一直没有对大火造成的损失及调查进展给出确定的说法，一些文艺界的委员都表示要提交要求央视大火透明处理的提案。全国政协委员张国勇更是语惊四座：“央视大火后，很多人对央视并不感到同情，反而对央视‘蛮横无理’的做法表示反感。”
其实，无论是从央视大火到央视大楼，甚至包括时下央视正在如火如荼进行的各大频道改版，均引发了外界激烈的讨论，这些讨论的表象背后，折射的是外界对央视林林种种的炙热情怀和深层关注。央视或许也该借着这熊熊烈焰的映射，对那些个火辣辣的话题进行一番沉思和探源吧。
